Решение от 30.01.2017 по делу № 2-40/2017 (2-1966/2016;) от 07.12.2016

№ 2-40/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Гиргель О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения (выплаты),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения (выплаты). Мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на ... км. автодороги А-370, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на страховую выплату, однако в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения не произведена. Так как представитель страховой компании не осмотрел его автомобиль в установленный законом срок, он самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертного заключения, размер нанесенного ущерба составляет ... рублей, и ... рублей оплата услуг авто оценки. ДД.ММ.ГГГГ им письменно была направлена претензия в адрес страховой компании, которая ими была получена ДД.ММ.ГГГГ но проигнорирована. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца, Евенко В.П., в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, при этом изменил их в сторону уменьшения, просил взыскать в счет страхового возмещения ... рублей, при этом пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей. Считает, что штраф и компенсация морального вреда должны быть взысканы с ответчика, поскольку ответчик своевременно не произвел соответствующие выплаты.

Представителем ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае ФИО3 представлен письменный отзыв по иску ФИО1, из которого следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выполнило все страховые обязательства, возложенные на него законодательством. На основании заявления о страховой выплате, акта осмотра ТС АО «Технэкспро», фотоматериалов, калькуляции ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ ... рублей. Полагает, что истец для преимущества при реализации прав и обязанностей, действовал недобросовестно. Полагает, что неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом не представлено суду доказательств причинения морального вреда. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу по настоящему гражданскому делу ФИО1, что в судебном заседании никем не оспаривалось и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. ...).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения в виде <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП было застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно страхового полиса №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Гражданская ответственность водителя автомобиля HONDA CRV государственный № ФИО2 застрахована в СК «ВСК » по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Из материала № по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин. на ... км. автодороги А 370 «Уссури» водитель ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надежденскому району в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленного суду заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в ПАО СК «Росгосстрах» видно, что ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на возмещение вреда, приложив необходимый пакет документов для получения страховой выплаты.

Данное заявление о страховой выплате получено ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью сотрудника ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 был осмотрен экспертом-техником ООО «О».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «О» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет ... рублей ... копеек.

Автомобиль истца был осмотрен стороной ответчика, о чем представителем ответчика представлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истцом, в связи с невыплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была направлена соответствующая претензия, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик данную претензию проигнорировал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ АО Техэкспро составило экспертное заключение (калькуляцию) №, в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет ... рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от (ред. от 23.06.2016 г.), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы, которая в соответствие со ст. 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2, 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не представлено суду доказательство того, что условия договора страхования выполнены в полном объеме, а так же то, что страховая выплата за причиненный ФИО1 вред, выплачена истцу в полном объеме, в установленные законом сроки.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией. Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются для истца убытками, и в соответствии п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению страховщиком.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты в полном объеме не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке с ООО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, предусмотренном п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а именно – ... (...).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе, а факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ООО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░