Решение по делу № 2-1505/2022 от 31.03.2022

УИД 04RS0007-01-2021-007673-66

Дело № 2-1505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Трифоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Трифоновой О.А. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 276 241,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,42 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трифонова О.А., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Салисов М.Г., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Трифоновой О.А. заключен кредитный договор ... от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб.

Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита. Так, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному истцом расчету сумму ... руб.

Согласно пункту 6.8 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» при направлении Банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая плату за (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании (п.6.8.1); заключительное требование содержит в себе информацию (п.6.8.2) – о дате оплаты заключительного требования (п.6.8.2.1); о сумме задолженности, подлежащей погашению клиентом, включая - сумму основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных клиентом), сумму плат за пропуск очередного платежа (при их наличии), за вычетом оплаченных ранее (п.6.8.2.2); сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования (п.6.8.3).

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 Банком сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 1 февраля 2015 г. Соответственно истец узнал о нарушении своего права 2 февраля 2015 г., с которого начинается исчисление срока исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 7 июня 2019 г., и данный судебный приказ 29 июля 2021 г. отменен по поступившим возражениям ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 15 сентября 2021 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Трифоновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 г.

Судья                                                  М.В. Кудряшова