Решение по делу № 2-1234/2021 от 24.11.2020

№ 2-1234/21

УИД 25RS0003-01-2020-005573-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхутиной Елены Алексеевны к ИП Сальникову Ивану Сергеевичу о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском к ИП Сальникову И.С. о защите прав потребителя, указав, что 10.04.2020 заключила с ответчиком договор, по которому ответчик обязуется выполнить работы по индивидуальным размерам кухонного гарнитура и установке его в квартире <адрес>. Поскольку работы по установке были выполнены не в полном объеме и некачественно, акт приема-передачи не был подписан, до настоящего времени недостатки ответчиком не устранены. 10.09.2020 истец вновь направила претензию, от получения которой ответчик уклонился, в связи чем истец просит расторгнуть договор № от 10.04.2020, взыскать расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, штраф, неустойку 105 300 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просила расторгнуть договор № от 10.04.2020, взыскать уплаченную сумму 195 600 рублей, взыскать расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, неустойку 343 200 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые являются законными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 10.04.2020, по которому исполнитель (ответчик по настоящему делу) по заданию заказчика (истец по настоящему делу) обязуется изготовить мебель, согласно оформленному Исполнителем и утвержденному Заказчиком эскизу проекта №, а также доставить и установить мебель в помещении Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить мебель и выполненные работы в порядке и сроки установленные настоящим Договором (п.1.1), работы осуществляются Исполнителем в два этапа: 1 этап- изготовление мебели, согласно заказа; 2 этап – установка ее в помещении Заказчика (п.1.4) по адресу: <адрес> (п.2.1.4), Исполнитель в течение 60 дней, с момента подписания настоящего Договора обязуется изготовить мебель и доставить ее на место установки (п.2.1.3), срок установки изготовленной мебели (2этап) составляет от 1 до 40 дней. Течение указанного срока начинается с момента фактического начала работ в помещении заказчика (п.3.2), стоимость заказа определена сторонами в размере 173 500 рублей (п.4.1), приемка Заказчиком работ осуществляется в день завершения работ либо их части, оформляется актом приема – передачи работ (п.5.1).

    Истец (Заказчик) свои обязательства по договору исполнил, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от 10.04.2020 на сумму 122 000 рублей (70%), от 21.05.2020 на сумму 56 300 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно претензии истца от 08.08.2020 в связи с дефектами части установленного кухонного гарнитура, истец просит устранить недостатки (следы клея на мебели, поменять уголки, поставить недостающие, привести к единому размеру дверцы фасада (ящика) кухонного гарнитура), устранить имеющиеся сколы, вздутие МДФ, зашить на фасадной части гарнитура, под ящиком для посуды, в угловой части каназализационную трубу) в течении 7 дней с момента получения претензии, в противном случае обратиться в суд с иском о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

    Вышеуказанные недостатки нашли свое подтверждение в представленных истцом фотографий кухонного гарнитура.

    Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил.

    На основании ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем требования о расторжении договора № 28от 10.04.2020, взыскании уплаченных по договору 178 300 рублей подлежат удовлетворению.

    Требования о взыскании 17 300 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в обоснование платежа истцом представлены чеки по операции Сбербанк о переводе на карту Анастасии Павловны В., что не может быть признано оплатой ответчику по договору от 06.04.2020.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка за период с 24.09.2020 по 18.03.2921, исходя из оплаченной истцом по договору суммы 178 300 рублей составляет 313 200 рублей, которая подлежит взысканию с учетом положений ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 178 300 рублей.

    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства нарушения прав потребителя, назначение и значимость для истца приобретенного товара, длительность нарушения прав потребителя, индивидуальные особенности истца степень переживаний и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В рассматриваемом споре с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя 178 300 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридической помощи, в размере 2 000 рублей, которые суд с учетом характера спора и позиции ответчика по делу признает разумными.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Расторгнуть договор №28 от 10.04.2020 заключенный между Ляхутиной Еленой Алексеевной и ИП Сальниковым Иваном Сергеевичем.

Взыскать с ИП Сальникова Ивана Сергеевича в пользу Ляхутиной Елены Алексеевны уплаченные по договору 178 300 рублей, неустойку 178 300 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 178 800 рублей, расходы по оплате юридической помощи 2 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать

Взыскать с ИП Сальникова Ивана Сергеевича в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 7 066 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения и решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: