Решение по делу № 2а-158/2020 от 17.01.2020

Дело №2а-158/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                   31 января 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

представителя административного истца Михнюка А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда               Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Тропину С.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Тропину С.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что Тропин С.П. судим Коношским районным судом Архангельской области                     от 26 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 09 июня 2014 года Тропин С.П. осужден за совершение в период с 25.02.2014 до 27.03.2014 при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН по Архангельской области по отбытию наказания 25 марта 2016 года. На основании решения Исакогорского районного суда                            г. Архангельска от 25 ноября 2015 года в отношении Тропина С.П. установлен административный надзор сроком до 24 марта 2024 года включительно, на период которого установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Няндомского районного суда от 21 апреля 2017 года Тропину С.П. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Няндомского районного суда от 10 апреля 2019 года состоящему по административным надзором Тропину С.П. дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Тропин С.П. состоит на профилактическом учете как ранее судимый. Судимость не погашена. За время нахождения на профилактическом учете в течение года совершил ряд административных правонарушений, а именно: 28 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; 28 ноября 2019 года – по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей; 28 ноября 2019 года – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Тропин С.П. регистрации по месту жительства не имеет, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответстенности. Просит на период срока административного надзора дополнить Тропину С.П. административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Архангельской области.

Представитель административного истца ОМВД России «Няндомский» Михнюк А.Д. в судебном заседании доводы и требования административного искового заявления поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить административные исковые требования. Дополнительно указал, что административный ответчик официально нигде не работает. Вместе с тем Тропин С.П. имеет неофициальные подработки на пилорамах расположенных на территории Плесецкого района. При этом обратил внимание, что указанное место работы территориально ближе к месту проживания административного ответчика, чем аналогичная работа на территории Няндомского района.

Административный ответчик Тропин С.П. в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Мумладзе Н.З., полагавшей возможным административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тропин С.П. осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 09 июня 2014 года за совершение в период с 25 февраля 2014 года до 27 марта 2014 года при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 марта 2016 года Тропин С.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Как следует из представленных материалов, решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 25 ноября 2015 года в отношении Тропина С.П. установлен административный надзор на срок до 24 марта 2024 года включительно. На период административного надзора Тропину С.П. установлены административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Тропин С.П. был поставлен учет в ОМВД России «Няндомский».

Срок установленного административного надзора не истек.

Постановлением должностного лица ОМВД России «Няндомский» от 28 марта 2019 года Тропин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением должностного лица ОМВД России «Няндомский» от 28 ноября 2019 года Тропин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Постановлением должностного лица ОМВД России «Няндомский» от 28 ноября 2019 года Тропин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором Тропин С.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению алкоголя.

Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 6 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 6 мая 2017 г. №15) указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в абзацах 1,2, 10 п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 6 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая характер и обстоятельства, время совершения Тропиным С.П. административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении, принимая во внимание, что установленное ему решениями суда административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня не обеспечивает достаточный контроль за поведением Тропина С.П., в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и полагает дополнить административные ограничения Тропину С.П. в виде запрещения выезда за пределы территории Архангельской области.

Суд полагает, что установление указанного дополнительного административного ограничения в отношении Тропина С.П. явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Тропину С.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному Тропину С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на период административного надзора административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Архангельской области.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий                                           подпись                          А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года.