Решение по делу № 2-2886/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-2886/2018

(УИД 24RS0017-01-2018-002166-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Л. В. к Лапшину С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина Л.В. обратилась в суд к Лапшину С.Ю. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец Лапшина Л.В. и третье лицо ФИО 1 (несовершеннолетний сын истицы) являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. При этом на регистрационном учете в указанной квартире состоит бывший супруг истца – ответчик Лапшин С.Ю., брак с которым расторгнут 19.04.2016г., о чём имеется решение суда от 08.02.2016г. С указанного момента супруги совместно более не проживают, общее хозяйство не ведут. Лапшин С.Ю. завел новую семью, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, однако продолжает быть зарегистрированным там по месту жительства. С учетом изложенного, истец просит признать ответчика Лапшина С.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Лапшина Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 в зал суда не явилась, направив своего представителя Назаренко В.В. (доверенность в деле), который исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Лапшин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен по последнему известному месту его жительства и регистрации (<адрес>), путем неоднократного направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Жакова О.И. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных извещений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., полагавшую возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

В силу пункта 1 статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Аналогичные правомочия собственника жилого помещения предусмотрены статьей 288 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Анализ указанной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения или не нахождения в спорном жилом помещении, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть - с прекращением семейных отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лапшина Л.В. и Лапшин С.Ю. с 24.08.2001 года состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Решением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 08.02.2016 года брак между ними расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от 05.05.2016 года №.

В период брака Лапшиной Л.В., Лапшиным С.Ю., ФИО 1 (сын) на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома № от 08.04.2004 года в общую долевую собственность (по 1/3 доле) была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

25.02.2013 года Лапшин С.Ю. подарил свою 1/3 долю истцу Лапшиной Л.В., что подтверждается договором дарения от 25.02.2013 года, свидетельством о государственной регистрации права от 01.03.2013 года.

19.05.2015 года Лапшина Л.В. подарила свою 1/3 долю своему сыну ФИО 1, что подтверждается договором дарения от 19.05.2015 года, свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2015 года.

Таким образом, в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Лапшиной Л.В. (1/3 доля), третьему лицу ФИО 1 (2/3 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: истец Лапшина Л.В. – с 01.04.2015 года, ответчик Лапшин С.Ю. - с 14.06.2015 года, их сын ФИО 1 – с 14.06.2005 года.

Учитывая пояснения истца, а также информацию, содержащуюся в справке УУП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 23.06.2018 года, судом установлено, что ответчик Лапшин С.Ю. в спорной квартире не проживает с февраля 2016 года, по собственному желанию выехал на другое постоянное место жительства, завел новую семью, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей и мебели в квартире не имеет.

В соответствии со справкой ТСЖ «УЮТ» Лапшина Л.В. самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, задолженности не имеет.

Указанные обстоятельства подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, пояснившие, что давно знакомы с семьей истца. Ответчик Лапшин С.Ю. состоял с истцом в зарегистрированном браке, они совместно проживали в квартире истца по адресу: <адрес>. Дальнейшие супружеские отношения у них не сложились, зимой 2015-2016 года ответчик Лапшин С.Ю. выехал из указанной квартиры, забрал все свои вещи. Впоследствии брак между ним и Лапшиной Л.В. был расторгнут. В настоящий момент в квартире проживает только Лапшина Л.В. и ее сын ФИО 1, она одна несет все бремя содержания своего жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги.

Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Лапшин С.Ю. утратил право пользования квартирой № в доме <адрес>, поскольку в феврале 2016г. он выехал из данного помещения на другое постоянное место жительства, при этом, членом семьи собственников Лапшиной Л.В. и ФИО 1 ответчик больше не является, совместного хозяйства с ними не ведет, общего бюджета не имеет, в содержании квартиры участия не принимает. Истец является собственником 1/3 доли квартиры и законным представителем собственника 2/3 долей квартиры, вправе свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лапшин С.Ю. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительством является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах настоящее решение о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования Лапшиной Л.В. о признании Лапшина С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшиной Л. В. удовлетворить.

Признать Лапшина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лапшина С. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Судья                                         И.Г. Медведев