Решение по делу № 2-274/2023 (2-2836/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-274/2023

(УИД 37RS0007-01-2022-003967-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 06 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 по исковому заявлению администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Скобелевой Татьяне Александровне, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли,

установил:

администрация Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «Луговское сельское поселение Кинешемского муниципального района» право собственности на земельные доли размером 756 баллогектаров, выделенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Скобелевой Т.А., ФИО6, составляющие по 126 баллогектаров каждая, в массиве земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 22 июня 1994 года № «Об утверждении списка лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству» в долевую собственность граждан предоставлено по 126 баллогектаров каждому собственнику. Согласно списку лиц, наделяемых земельными долями, среди них числятся ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Скобелева Т.А., ФИО6, которые земельными долями в течение трёх лет не распорядились и не зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке. В связи с этим во исполнение ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Луговского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в официальных печатных изданиях «Приволжская правда» от 06 июня 2012 года №(№), «Ивановская газета» от 01 июня 2012 года №(№) и размещён на официальном сайте администрации в сети «Интернет». С момента публикации и до настоящего времени возражений от лиц, считающих, что они необоснованно включены в указанный список, не поступило. 10 сентября 2012 года администрацией Луговского сельского поселения проведено собрание участников долевой собственности. Решения по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не принято ввиду отсутствия кворума. Распоряжением от 12 октября 2012 года администрацией Луговского сельского поселения самостоятельно утверждён список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли вышеуказанных лиц.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 февраля 2023 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований администрации Луговского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 ввиду их смерти.

В судебное заседание представитель истца администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Скобелева Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве на иск просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 17 июля 1992 года № утверждён проект землеустройства (перераспределения земель) коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» <адрес>.

На основании данного постановления и постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 22 июня 1994 года № выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю 160 членам АО «<данные изъяты>» <адрес>.

Среди лиц, работающих в КСП «Красноволжец» и наделяемых земельными долями согласно приложению к постановлению от 22 июня 1994 года №, значится Скобелева Т.А.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд может быть признана невостребованной. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 21 ноября 2022 года № № следует, что земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с адресным признаком: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь 5272836+/-20092 кв.м, предназначен для ведения сельскохозяйственного производства, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют. При этом в разделе «особые отметки» имеются сведения о том, что правом на 1/333 доли в праве собственности на земельный участок наделялась Скобелева Т.А.

Вместе с тем, анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что с момента выделения земельной доли Скобелева Т.А. не зарегистрировала право собственности на указанную земельную долю, не передала её в аренду, не выделила в натуре, не распорядилась каким-либо иным образом. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная земельная доля не была востребована владельцем этой доли.

В связи с этим администрация Луговского сельского поселения в порядке, предусмотренном п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», включила Скобелеву Т.А. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; опубликовала указанный список 01 июня 2012 года в «Ивановской газете» №(№), и 06 июня 2012 года в газете «Приволжская правда» №(№).

10 сентября 2012 года было назначено общее собрание участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории СПК «Красноволжец», по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могли быть невостребованными, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Распоряжением администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района от 12 октября 2012 года № утверждён список невостребованных земельных долей. В указанный список включена Скобелева Т.А.

До настоящего времени возражений относительно необоснованного включения указанной земельной доли в список невостребованных не поступило.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие в течение более трёх лет каких-либо распорядительных действий со стороны владельца земельной доли, соблюдение муниципальным образованием положений закона при определении невостребованных земельных долей, суд считает возможным признать право собственности на спорную земельную долю за муниципальным образованием, на территории которого расположен земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Луговское сельское поселение Кинешемского муниципального района» на выделенную Скобелевой Татьяне Александровне земельную долю, составляющую 126 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием – ведение сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-274/2023 (2-2836/2022)

(УИД 37RS0007-01-2022-003967-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 06 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 по исковому заявлению администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Скобелевой Татьяне Александровне, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли,

установил:

администрация Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «Луговское сельское поселение Кинешемского муниципального района» право собственности на земельные доли размером 756 баллогектаров, выделенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Скобелевой Т.А, ФИО6, составляющие по 126 баллогектаров каждая, в массиве земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Скобелева Т.А., ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По информации, представленной <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 умерли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве на иск просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающим согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признаётся в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что указанные администрацией сельского поселения в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, умерли соответственно: 17 августа 1998 года, 09 апреля 2001 года, 09 февраля 2000 года, 30 декабря 2006 года, 27 ноября 2019 года.

Соответственно, на момент привлечения к участию в деле в качестве ответчиков они не обладали ни гражданской, ни гражданской процессуальной правоспособностью и не могли выступать стороной по делу.

Согласно правовой позиции, отражённой в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему лицу, а нормы о замене стороны по делу правопреемником в данном случае не применимы, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области в части требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли прекратить в связи со смертью ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Румянцева