Решение по делу № 2-364/2018 от 15.03.2018

дело № 2-364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года                      г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Климову ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Климова ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа ( п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж — это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом- 17,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) — п.3.5. Условий.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С 10.07.2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 13.11.2017 года общая сумма задолженности составляет 34 436,93 руб. в том числе:

- 0,00 руб. – неустойка;

- 2 642,79 руб. – просроченные проценты;

- 31 794,14 руб. – просроченный основной долг;

- 0,00 руб. – комиссия банка.

Просили принять решение о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк России из стоимости наследственного имущества гр. ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 13.11.2017 года по кредитному карте №-№ в размере 34 436,93 руб., в том числе: 0,00 руб. – неустойка; 2 642,79 руб. – просроченные проценты; 31 794,14 руб. – просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссия банка; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233,11 руб.

В ходе производства по гражданскому делу истец уточнил исковые требования, просили: взыскать с Климова ФИО10 долг наследодателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», а именно задолженность ФИО1 по кредитному договору № в размере 34 436,93 руб., в том числе: 0,00 руб. – неустойку, начисленную до 13.11.2017 года, 2 642,79 руб. – просроченные проценты; 31 794,14 руб. – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233,11 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Климов ФИО11 не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В судебное заседание третье лицо Климов ФИО12 не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени проведения судебного заседания, однако конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 рублей под 18,9 % годовых.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С 10.07.2017 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 13.11.2017 года общая сумма задолженности составляет 34 436,93 руб. в том числе:

- 0,00 руб. – неустойка;

- 2 642,79 руб. – просроченные проценты;

- 31 794,14 руб. – просроченный основной долг;

- 0,00 руб. – комиссия банка.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., его наследниками являются: жена –ФИО5, сыновья - Климов Н.Н., Климов М.Н., мать – ФИО6, отец – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1) денежных вкладов в ПАО Сбербанк, АО Банк «Ермак» в г.Нижневартовсвк, ФКБ Петрокоммерц в г.Когалым, ПАО Сбербанк в г.Когалым, 2) акций ОАО «Фонд Восток» (акций ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), 3) акций ОАО «Фонд долгосрочных сбережений», 4) акций ПАО НК «Лукойл», 5) денежных средств в сберкассе №28 г.Самара Поволжского банка ПАО «Сбербанк», 6) накопительной части пенсии в НПФ «ЛУКОЙЛ ГАРАНТ».

От матери - ФИО6, отца - ФИО1, супруги – ФИО5 имеются заявления об отказе от доли в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу его сына – Климова ФИО13.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несет его наследник – сын Климов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство после смерти ФИО1.

Сведений о наличии имущества не имеется, что подтверждается сообщениями ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ, справкой ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества по состоянию на 02.04.2018 г.

Согласно справке ООО «Регистратор «Гарант» из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» на 29.05.2018 года, ФИО1 зарегистрирован в системе ведения реестра, однако ценные бумаги на счете зарегистрированного лица отсутствуют.

Согласно ответу председателя Правления Акционерного общества Нижневартовский городской Банк «Ермак» (АО БАНК «Ермак») остаток денежных средств на депозитном счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО БАНК «Ермак» на имя ФИО1, по состоянию на 24.05.2018 года, составляет 163,64 руб.

Согласно сведениям ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующие счета в банке отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» ФИО1 имеет счета в банке, остаток денежных средств на которых составляет на общую сумму 133,11 рублей.

Поскольку заемщик ФИО1 умер и у него имеется имущество на общую сумму 296,75 рублей, то из стоимости его наследственного имущества подлежит взысканию данная сумма, в пределах стоимости имеющегося у него имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми с или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Климову ФИО15 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Климова ФИО16 в пользу ПАО « Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и ФИО20.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья:      подпись О.А. Коровина

Копия верна.             

Судья:      О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-364/2018 Бирского межрайонного суда РБ