ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующий судья Майко П.А.,
при секретаре Пестриковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егунова М.А. к ТД СЛАВЯНСКИЙ о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик не желает исполнять решение суда о об устранении препятствий в использовании истцом, принадлежащего ей земельного участка.
Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела на 16 июня 2015 года, не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Также, он не явился в судебное заседание 15 мая 2015 года без уважительной причины. Доказательствами надлежащего уведомления являются почтовые извещения с его росписью.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Так как истец дважды не явился в судебное заседание, был судом надлежаще уведомлен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Егунова М.А. к ТД СЛАВЯНСКИЙ о компенсации морального вреда
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.
Председательствующий Майко ПА