Решение по делу № 33-13399/2023 от 31.07.2023

Дело №2-2034/2023     Дело №33-13399/2023

Судья: Шабанов С.И.                                              52RS0001-02-2022-009826-63

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                            17 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.М. к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж

по апелляционной жалобе администрации города Нижнего Новгорода

на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является членом ПГСК «Стригинский Бор».

Истцом на собственные денежные средства возведён гараж. Из выписки, выданной ГСК «Стригинский Бор» следует, что истец является членом указанного ПГСК и за ней числится гараж с кадастровым [номер], расположенный по [адрес].

Истец обратилась за регистрацией права собственности на указанный гараж в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Уведомлением от 14.09.2022 года ей отказано в удовлетворении заявлении о регистрации по мотивам отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Считает названный отказ незаконным, а право собственности на спорный гараж подтверждённым, так как из документов следует, что ПГСК «Стригинский Бор» создан путём выделения из <данные изъяты>, в дальнейшем реорганизованного в данный ПГСК. Земельный участок выделялся правопредшественнику ПГСК «Стригинский Бор» для проектирования гаражей боксового типа. Кроме того, данная территория закреплялась за ПГСК для уборки и содержания. Таким образом, оснований полагать, что земля для строительства гаражей не выделялась, не имеется.

Просит признать за ней право собственности на гараж с кадастровым [номер], расположенный по [адрес].

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2023 года постановлено: исковые требования Соколовой Н.М. к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Соколовой Н.М. (паспорт: [номер]) право собственности на гараж [адрес], расположенный в Потребительском гаражно-строительном кооперативе по строительству гаражей «Стригинский бор» по [адрес].

В апелляционной жалобе ответчика поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что правовых оснований для признания права собственности на гараж в гаражном кооперативе, созданном с нарушением требований действующего законодательства и являющемся самовольной постройкой, в силу положений ч.4 ст.218 ГК РФ не имеется. В установленном законом порядке земельный участок для строительства гаражей не отводился.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам нижегородского областного суда из суда первой инстанции поступило заявление о возвращении дела в Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород.

Руководствуясь положениями ч.4 ст.1, ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

После совершения процессуальных действий судом первой инстанции дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: