Решение от 19.09.2024 по делу № 2-5624/2024 от 29.05.2024

УИД 23RS0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2024 года

    Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом», индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания консультационных услуг, предварительному договору купли-продажи земельного участка, договору подряда на выполнение монтажных работ и дополнительному соглашению к договору подряда в размере 1 450 000 рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 1 450 000 рублей, проценты в размере 784 247,8 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя и расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 621 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройдом» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания консультационных услуг №, в соответствии с условиями которого ФИО1 внесена сумма в размере 10 000 рублей. Согласно предмета договора исполнитель оказал следующие услуги: консультация в сфере инвестирования, в том числе анализ информации и документов заказчика, подбор модели и объекта инвестирования, сопровождение на стадии заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи ? земельного участка. На момент подписания предварительного договора земельный участок находился на стадии перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0401006:2565, 23:49:0401006:2566, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно условиям указанного договора ориентировочная площадь земельного участка, который будет образован – 200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов. Продавец обязался обеспечить образование земельного участка, постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на него до заключения основного договора. Стороны согласовали, что обязуются заключить основной договор в течение 150 рабочих дней с момента получения уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. на указанном земельном участке. Индивидуальный предприниматель ФИО4 также обязался составить проект основного договора и до его подписания направить проект покупателю для ознакомления и, в случае его несоответствия оговоренным условиям, внесения изменений. Во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка № ФИО1 оплачена стоимость земельного участка в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением указанных соглашения и предварительного договора по указанию ООО «Стройдом» и ИП ФИО4 ФИО1 заключен договор подряда на выполнение монтажных работ № с индивидуальным предпринимателем ФИО2, во исполнение которого ФИО1 оплачена общая стоимость работ в размере 386 000 рублей, а также, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда – 579 000 рублей на закупку материалов. В соответствии с договором подряда подрядчик обязался по заданию заказчика и в установленный договором срок выполнить монтажные работы по сборке ? доли с проектным номером 3 домокомплекта «Жилой кирпичный дом-таунхаус на 4 жилых помещения». Условиями договора определено, что работы выполняются подрядчиком на выделенном земельном участке с проектным номером 9, расположенном по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен в 150 рабочих дней. Дата начала работ определена моментом получения заказчиком уведомления о соответствии параметров объектов индивидуального жилищного строительства, установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, но не ранее выполнения заказчиком условий п.2.2. договора, из которого следует, что к выполнению работ подрядчик приступает после получения материалов и оплаты стоимости работ.

Все вышеуказанные соглашения и договоры от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны между сторонами в один момент в офисе ООО «Стройдом».

В день подписания указанных договором ФИО1 передала кассиру ООО «Стройдом» денежные средства в общей сумме 1 450 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 согласно условий вышеуказанных соглашения, предварительного договора, договора подряда и дополнительного соглашения произведены оплаты в полном объеме.

Предметом единого обязательства для всех исполнителей являлось передача заказчику ФИО1 готового объекта недвижимости – жилого дома-таунхауса с земельным участком, то есть объекта капитального строительства неразрывно связанного с землей.

Таким образом, указанными документами подтверждается одновременное участие на стороне подрядчика нескольких лиц, и в связи с тем, что данные субъекты несут ответственность по передаче ФИО1 жилого дома с земельным участком, указанные лица являются солидарными должниками перед ФИО1, поскольку до настоящего времени ООО «Стройдом», ИП ФИО4, ИП ФИО2 не приступили к выполнению работ и исполнению обязательств, вытекающих из заключенных договоров. Объект капитального строительства не построен и не передан ФИО1 Срок в 150 дней, установленный договорами, истек.

    Претензия ФИО1, направленная ООО «Стройдом», ИП ФИО4, ИП ФИО2 оставлена ими без ответа, а требования ФИО1 о возврате денежных средств – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, реализовала свои процессуальные права участием представителя по доверенности ФИО7, которая, явившись в судебное заседание, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройдом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще путем направления судебной корреспонденции, которую, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений он имел возможность получить своевременно.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении слушания дела не представил

    В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежаще.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании положений ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе…

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 779 – ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания консультационных и информационных услуг. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройдом» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания консультационных услуг №.

Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать консультационные услуги, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором.

Исходя из п.1.2 договора возмездного оказания консультационных услуг следует, что в рамках договора оказываются консультационные услуги, а именно, устные консультации в сфере инвестиций, которые оказываются исполнителем после 100% оплаты услуг по настоящему договору в соответствии с п.1.5.1 договора.

Согласно представленному в материалы дела чеку от ДД.ММ.ГГГГ обязательства об оплате указанных консультационных услуг исполнены истцом в полном объеме.

Из акта об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Стройдом» оказало истцу следующие консультационные услуги: консультация в области инвестирования, анализ информации и документов заказчика, подбор модели и объекта инвестирования, сопровождение на стадии заключения договора.

Пункт 2 настоящего акта свидетельствует о том, что услуги согласно договору оказаны исполнителем своевременно, в необходимом объеме и в соответствии с требованиями, установленными договором к их качеству. Заказчик претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о том, что обязательства по оказанию консультационных услуг ООО «Стройдом» исполнены в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств нарушения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Стройдом» истцом не представлено.

Материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком ООО «Стройдом» обязательств по договору оказания консультационных услуг, заключенному с ФИО1 в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных услуг в размере 10 000 рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 суд приходит к следующему.

Основные положения о заключении договора определены главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Так, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 554 и ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора продажи недвижимости являются указание данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, а также указание цены этого имущества.

При отсутствии этих условий соответствующий договор продажи недвижимого имущества считается незаключенным.

В силу п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В ст. 37 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающей особенности купли-продажи земельных участков, указано, что, объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи ? земельного участка.

Из пункта 1.2. настоящего договора следует, что на момент подписания предварительного договора земельный участок находился на стадии перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0401006:2565, 23:49:0401006:2566, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка, который будет образован – 200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

Пунктом 1.3 предварительного договора установлено, что продавец обязался обеспечить образование земельного участка, постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на него до заключения основного договора.

Стороны согласовали, что обязуются заключить основной договор в течение 150 рабочих дней с момента получения уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. на указанном земельном участке.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 также обязался составить проект основного договора и до его подписания направить его проект покупателю для ознакомления и, в случае его несоответствия оговоренным условиям, внесения изменений.

Во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка № ФИО1 оплачена стоимость земельного участка в размере 475 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что в нарушение п.1.5 предварительного договора основной договор между ИП ФИО4 и ФИО1 не заключен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств по договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор подряда на выполнение монтажных работ № с индивидуальным предпринимателем ФИО2, во исполнение которого ФИО1 оплачена общая стоимость работ в размере 386 000 рублей, а также, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда – 579 000 рублей на закупку материалов.

В соответствии с договором подряда подрядчик обязался по заданию заказчика и в установленный договором срок выполнить монтажные работы по сборке ? доли с проектным номером 3 домокомплекта «Жилой кирпичный дом-таунхаус на 4 жилых помещения».

Условиями договора подряда определено, что работы выполняются подрядчиком на выделенном земельном участке с проектным номером 9, расположенном по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ установлен в 150 рабочих дней. Дата начала работ определена моментом получения заказчиком уведомления о соответствии параметров объектов индивидуального жилищного строительства, установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, но не ранее выполнения заказчиком условий п.2.2. договора, из которого следует, что к выполнению работ подрядчик приступает после получения материалов и оплаты стоимости работ.

Так, судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором подряда и дополнительным соглашением № к договору исполнены истцом в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств в рамках заключенного с истцом договора подряда на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий данного договора.

Более того, согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В этой связи суд считает, что, условие об установлении даты начала производства работ, предусмотренное пунктом 2.1. договора подряда, определяемое моментом получения заказчиком уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, создает неопределенность в определении срока начала выполнения работ подрядчиком и противоречит нормальному обычаю делового оборота, поскольку на момент заключения договоров истец не являлась правообладателем земельного участка, на котором предполагалось строительство приобретенного ею недвижимого имущества. В этой связи, к определению начала срока выполнения работ необходимо применять общие положения гражданского законодательства о сроках исполнения обязательства, указанные в п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение семи дней с момента предъявления требований кредитором о его исполнении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заключенный договор подряда содержит в себе указание о том, что при выполнении работ подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области строительства, применяемых для данного вида работ (п. 1.7 Договора). Вместе с тем, «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» утв. и введен в действие приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр) дает определение понятию застройщик - это Физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику.

В соответствии со статями 4.5, 4.6 Свода правил Застройщик должен обеспечивать выполнение всех функций, указанных в 4.6, а также иные функции, не закрепленные договорами за другими участниками строительства, а именно: получение разрешения на строительство, своевременное внесение изменений в разрешение на строительство; получение права ограниченного пользования соседними земельными участками (сервитутов) на время строительства; привлечение подрядной организации (генеральной подрядной организации) для выполнения работ по строительству здания или сооружения в качестве лица, осуществляющего строительство, в случае выполнения работ по договору; обеспечение строительства проектной документацией и результатами инженерных изысканий, утвержденных в установленном порядке.

Таким образом, следует, что выступающие в договорах лица - ООО «Стройдом», ИП ФИО4, ИП ФИО2 являются по своему определению Застройщиком, позиционирующим себя на рынке как группа компаний «Стройдом».

Застройщик - это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

    По смыслу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    Таким образом, солидарная ответственность возникает и в иных случаях, прямо закрепленных в законе (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В частности, она установлена при неделимости предмета обязательства. Например, когда по договору купли-продажи передается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав (ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предметом обязательства выступает дом или квартира, которые неразрывно связаны физически с земельным участком.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что договоры, заключенные между истцом и ООО «Стройдом», ИП ФИО4, ИП ФИО2, взаимосвязаны между собой и объединяются объектным составом - продажей истцу объекта капитального строительства.

Все договоры, заключенные истцом ДД.ММ.ГГГГ, были подписаны между сторонами в один момент в офисе ООО «Стройдом».

Денежные средства в размере 1 450 000 рублей переданы истцом кассиру ООО «Стройдом».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания признать ООО «Стройдом», ИП ФИО4, ИП ФИО2 солидарными ответчиками

по настоящему исковому заявлению.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из п. 5 той же статьи следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом бесспорно установлено, что до настоящего времени ООО «Стройдом», ИП ФИО4, ИП ФИО2, не приступили к выполнению работ и исполнению обязательств, вытекающих из заключенных договоров. Объект капитального строительства не построен и не передан истцу.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения обязательств в размере 1 440 000 рублей.

Расчет неустойки: 1 440 000 рублей (сумма удовлетворенных требований по предварительному договору купли-продажи, договору подряда и дополнительному соглашению к нему, то есть сумма, заявленная истцом ко взысканию по договорам 1 450 000 рублей – 10 000 рублей - требование о взыскании средств по договору об оказании консультационных услуг, которое судом не удовлетворено) * 825 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 04.032024) * 3%=36 504 000.

    С учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взысканная потребителем неустойка не может превышать цену отдельного вида работы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойка в размере 1 440 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом разумности и справедливости, учитывая, что истцом обязательства по заключенным с ответчиками договорам были исполнены в полном объеме, однако, ответчики своих обязательств не исполнили, требования, изложенные в претензии истца оставили без удовлетворения, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 1 565 000 рублей, исходя из расчета: (1 440 000 рубле    й + 1 440 000 рублей + 250 000 рублей) /2).

Также суд считает необходимым указать на то, что условия заключенных между истцом и ответчиками договоров полностью совпадают с условиями договора участия в долевом строительстве, приведенными в ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве».

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 3 указанного Федерального закона ответчики не вправе были привлекать денежные средства для целей строительства жилого дома, поскольку не соответствуют требованиям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве».

В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве» в случае привлечения денежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона №214-ФЗ, рассчитанные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в двойном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты, составляют 779 059,72 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки	Дней	Ставка	Формула	Проценты
с	по
1 440 000	16.06.2021	25.07.2021	40	5,50	1 440 000.00 х 40 х 5.5/365	8679,45
1 440 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	1 440 000.00 х 49 х 6.5/365	12565,48
1 440 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	1 440 000.00 х 42 х 6.75/365	11184,66
1 440 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	1 440 000.00 х 56 х 7.5/365	16569,86
1 440 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	1 440 000.00 х 56 х 8.5/365	18779,18
1 440 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	1 440 000.00 х 14 х 9.5/365	5247,12
1 440 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	1 440 000.00 х 42 х 20.0/365	33139,73
1 440 000	14.04.2022	03.05.2022	23	17,00	1 440 000.00 х 23 х 17.0/365	15425,75
1 440 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	1 440 000.00 х 23 х 14.0/365	12703,56
1 440 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	1 440 000.00 х 18 х 11.0/365	7811,51
1 440 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	1 440 000.00 х 41 х 9.5/365	15366,58
1 440 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	1 440 000.00 х 56 х 8.0/365	17674,52
1 440 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	1 440 000.00 х 308 х 7.5/365	91134,25
1 440 000	27.07.2023	14.08.2023	22	8,50	1 440 000.00 х 22 х 8.5/365	7377,53
1 440 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	1 440 000.00 х 31 х 12.0/365	16096,44
1 440 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	1 440 000.00 х 42 х 13.0/365	21540,82
1 440 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	1 440 000.00 х 49 х 15.0/365	28997,26
1 440 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	1 440 000.00 х 14 х 16.0/365	8837,26
1 440 000	01.01.2024	04.03.2024	64	16,00	1 440 000.00 х 64 х 16.0/365	40398,90
993	Сумма процентов	389529,86

    При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

    Так цена иска, заявленного истцом, составляет 3 684 247,8 рублей – 1 000 000 рублей = 2 684 247,8 рублей.

    Таким образом истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 621 рубль.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1202300002904, ░░░ 2367012727), ░░ ░░░4 (░░░░░░ №, ░░░ 744906556938), ░░ ░░░3 (░░░░░░ №, ░░░ 235704252907) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 46 12 790990) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 440 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1202300002904, ░░░ 2367012727), ░░ ░░░4 (░░░░░░ №, ░░░ 744906556938), ░░ ░░░3 (░░░░░░ №, ░░░ 235704252907) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 46 12 790990) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 440 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1202300002904, ░░░ 2367012727), ░░ ░░░4 (░░░░░░ №, ░░░ 744906556938), ░░ ░░░3 (░░░░░░ №, ░░░ 235704252907) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 46 12 790990) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1202300002904, ░░░ 2367012727), ░░ ░░░4 (░░░░░░ №, ░░░ 744906556938), ░░ ░░░3 (░░░░░░ №, ░░░ 235704252907) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 46 12 790990) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 565 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1202300002904, ░░░ 2367012727), ░░ ░░░4 (░░░░░░ №, ░░░ 744906556938), ░░ ░░░3 (░░░░░░ №, ░░░ 235704252907) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 46 12 790990) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 779 059,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1202300002904, ░░░ 2367012727), ░░ ░░░4 (░░░░░░ №, ░░░ 744906556938), ░░ ░░░3 (░░░░░░ №, ░░░ 235704252907) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 46 12 790990) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 418,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░