Решение от 14.03.2022 по делу № 2-71/2022 (2-1760/2021;) от 22.10.2021

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         14 марта 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО3

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю к Архирееву Алексею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного исправительному учреждению, дополнительных затрат, связанных с пресечением побега

у с т а н о в и л :

ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – т.1 л.д.231-233) к Архирееву Алексею Валерьевичу (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного исправительному учреждению, дополнительных затрат, связанных с пресечением побега в сумме 66 809,00 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Приговором Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По приговору суда ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-39 ГУФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов при проведении контрольной проверки на выездном объекте в <адрес>, сотрудниками ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> было обнаружено отсутствие осужденного ФИО1. В связи с наступлением происшествия, а также в целях принятия мер по розыску осужденного, начальником ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> было приказано личному составу учреждения (в том числе вольнонаемные работники) организовать проведение первоначальных розыскных мероприятий по розыску ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на розыск осужденного ФИО1 были задействованы автомобили, стоящие на балансе ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес>, а именно: 1. LADA CRANTA, №, всего израсходовано топлива (бензин АИ-92) согласно путевым листам №№, 3029, 3030, 3031,3032 с ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 часов 114,6 литров по цене 49,05 на сумму 5 621,13 руб.; 2. LADA 212140 4X4, №, всего израсходовано топлива (бензин АИ-92) согласно путевым листам №№ 3016, 3017, 3018, 3019, 3020, с ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 часов 345 литров по цене 49,05 на сумму 17 398,03 руб.; 3. LADA LARGUS, государственный номер Е490АА159, всего израсходовано топлива (бензин АИ-92) согласно путевым листам №№3034, 3035, 3036, 3037, 3038 с ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 часов 148,2 литров по цене 49,21 на сумму 7 269,21 руб. Всего расход топлива (бензина АИ-92) транспортными средствами, задействованными в розыскных мероприятиях, составил 616,8 литров по цене 49,05 руб. на сумму 30 254,00 руб. Также сотрудникам и работникам учреждения, осуществлявшим розыскные мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были выданы ИРП в количестве 105 штук и командировочные удостоверения на 36 сотрудников учреждения. Согласно справкам бухгалтерии, стоимость одного ИРП составляет 291,00 руб. и размер суточных расходов в период служебной командировки - 200,00 руб. Таким образом, всего выдано ИРП на сумму 30 555,00 руб., сумма командировочных расходов составила 6 000,00 руб. Всего сумма расходов ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> на проведение розыскных мероприятий осужденного ФИО1, совершившего уклонение из ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> составляет 66 809,00 руб.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании исковые требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований поддержали в полном объеме. Дополнительно представитель истца ФИО4 пояснила, что в связи с ревизионной проверкой бухгалтерии колонии КП-39 были вновь составлены путевые листы и представлены в материалы дела, в связи с неточностью указанных в них сведений по количеству использованного топлива и расхода его, следует принять во внимание пересоставленные путевые листы, приложенные к уточненному исковому заявлению.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи, пояснил, что с требованиями согласен частично, указал, что сомневается в подлинности путевых листов, считает, что в каждом из представленных расчетов по топливу имеются недочеты относительно прихода и расхода топлива, недочеты по времени заезда, также имеются исправления в путевых листах, что недопустимо.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 26.05.2021) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" Финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.

Ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу приговора Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов при проведении контрольной проверки на выездном объекте в <адрес>, сотрудниками ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> было обнаружено отсутствие осужденного ФИО1.

В связи с наступлением происшествия, а также в целях принятия мер по розыску осужденного, приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, организовано проведение розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО1 совершившего уклонение из ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> и привлечения сил и средств учреждений ГУФСИН России по <адрес>, срок проведения мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было приказано личному составу учреждения (в том числе вольнонаемные работники) организовать проведение первоначальных розыскных мероприятий по розыску ФИО1 с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-38).

В материалы дела представлена схема расстановки ВРП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-43).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на розыск осужденного ФИО1 были задействованы автомобили, стоящие на балансе ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес>.

Затраты, указанные в исковом заявлении, подтверждаются: путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 201-215, 234-248).

Принадлежность истцу транспортных средств, задействованных в розыске, ответчика подтверждена паспортами транспортных средств: серии <адрес> на автомобиль LADA LARGUS, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежит ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.44); серии <адрес> на автомобиль VIN №, принадлежит ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.45); серии <адрес>, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежит ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.46).

Стоимость бензина и его объем подтверждены путевыми листами, справкой о стоимости 1 л. бензина АИ-92 (т.1 л.д.34, 201-215, 234-248).

В материалы дела представлена справка ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю о выплате суточных при служебных командировках работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, сумма к начислению составила 6 000 руб. (т.1 л.д.68).

Также представлена справка ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что стоимость индивидуального рациона питания (далее ИРП), 1 штука составляет 291 руб. (т.1 л.д.70).

Сотрудникам и работникам учреждения, осуществлявшим розыскные мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были выданы ИРП в количестве 105 штук и командировочные удостоверения на 36 сотрудников учреждения (т.1 л.д.71-75, 76-103).

Таким образом, всего выдано ИРП на сумму 30 555,00 руб., сумма командировочных расходов составила 6 000,00 руб.

Истцом предоставлен расчет размера материального ущерба 30 254,00 руб., исчисленного исходя из объема израсходованного бензина 616,8 литров и стоимости 1 литра бензина АИ-92 49,05 руб.

Оснований не доверять представленным истцом доказательств не имеется, ответчиком в опровержение размера материального ущерба и дополнительных затрат, связанных с пресечением его побега, надлежащих доказательств не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба и дополнительных затрат, связанных с пресечением его побега, причиненных истцу в результате проведения оперативно – розыскной работы по розыску ответчика в общем размере 66 809 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного ущерба, дополнительных затрат не имеется, как не имеется и оснований для уменьшения их размера.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-39 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░-39 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 66 809 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░