Решение по делу № 1-523/2020 от 25.06.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      18 августа 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Корытовой А.Г., подсудимого Черныш С.С., его защитника-адвоката Верхушиной А.Г., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <данные изъяты> при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черныш С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Черныш С.С., находясь на лестничной площадке между <адрес> подъезда <адрес>, увидел на <данные изъяты> серьги и кепку. В это время, у Черныш С.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества последней, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Черныш С.С., находясь в том же месте и в тоже время, осознавая, что его преступные действия очевидны для <данные изъяты>, желая подавить волю последней к сопротивлению, умышлено нанес <данные изъяты> один удар кулаком по лицу, от чего она упала на пол, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив <данные изъяты> физическую боль, после чего потребовал у нее передать ему серьги. <данные изъяты> опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла с ушей серьги стоимостью 2000 рублей и передала их Черныш. Черныш, продолжая свой преступный умысел, открыто похитил, сняв с головы <данные изъяты> кепку не представляющую материальной ценности. После чего, Черныш С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество <данные изъяты> причинив последней физический вред и материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Черныш С.С. вину в совершении преступления признал полностью, показания суду дать отказался, воспользовался правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Черныш С.С., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых судом в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом дать показания, в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно со своей подругой <данные изъяты> по адресу <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, возле соседнего дома увидел девушку. Девушка окликнула его, он подошел к ней. Девушка спросила, есть ли у него сигареты и не мог бы он ее угостить. Он угостил девушку сигаретой, они разговорились, девушка была выпившая, от нее пахло алкоголем. В ходе разговора девушка представилась <данные изъяты> далее она предложила ему пойти в подъезд и выпить спиртное, он согласился. Далее они зашли во <данные изъяты> подъезд <адрес>, где поднялись на лестничную площадку между <данные изъяты> этажами и стали распивать спиртное. Спиртное распивали около 40-50 минут, разговаривали. Черныш увидел у <данные изъяты> серьги и кепку, ему показалось, что серьги золотые, в этот момент он решил их похитить, время было около <данные изъяты> часов. Он подошел к <данные изъяты> нанес ей 1 удар правым кулаком в область щеки, <данные изъяты> упала на пол, после чего он ей сказал «Снимай сережки». <данные изъяты> сняла сережки и отдала ему, далее он сдернул с потерпевшей кепку, после чего выбежал из подъезда и побежал домой. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.40-43, 44-46, 78-80).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал указанные показания добровольно, без какого-либо психического либо физического воздействия. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Установленные показаниями подсудимого, подробности, последовательность событий, имеющие отношение к преступлению, подтверждаются и следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить факт совершенного преступления:

    Потерпевшая <данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на улице познакомилась с С., она предложила ему зайти в подъезд № <адрес>. Они зашли в подъезд и остановились на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами, после чего стали распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов, С. подошел к ней, нанес 1 удар кулаком в область левой щеки, от чего она почувствовала физическую боль и упала. С. наклонился над ней, сказал, чтобы она снимала сережки, она испугалась, так как С. физически был сильнее ее. Она отдала С. сережки, после чего он снял с нее кепку и убежал. Серьги оценивает в 2 000 рублей, кепка тканевая - ценности не представляет. Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д. 31-32).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть № № УМВД России по <адрес> поступило заявление от <данные изъяты> по факту, того что незнакомый молодой человек нанес ей побои и открыто похитил серьги и кепку. После чего он сразу начал отработку указанного преступления. В результате отработки был задержан Черныш С.С., 1990 года рождения. В ходе доверительной беседы, Черныш С.С. пояснил, что на <адрес>, он познакомился с девушкой по имени <данные изъяты>, в связи с тем, что на улице было холодно они зашли <данные изъяты> подъезд <адрес> и стали распивать спиртное между <данные изъяты> этажами. В ходе распития напитков Черныш увидел на <данные изъяты> серьги и кепку и решил их похитить. Черныш подошел и ударил <данные изъяты> кулаком по щеке от чего <данные изъяты> упала, после чего он наклонился над <данные изъяты> и сказал «Снимай сережки». <данные изъяты> сняла сережки и отдала их Черныш, после чего Черныш снял с <данные изъяты> кепку и убежал.

Достоверность показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля относительно времени, обстоятельств совершения преступления, подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять меры к незнакомому человеку, который нанес ей удар и похитил сережки, кепку (л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение подъезда № между <данные изъяты> этажами расположенное по адресу <адрес>, установлено место происшествия (л.д.6-8).

Согласно протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у подозреваемого Черныш С.С. изъяты серьги из металла желтого цвета и черная кепка (л.д.10-13).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматриваются серьги из металла желтого цвета и черная кепка, после чего указанные предметы приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.14-18, л.д. 19).

Кроме того, судом были исследованы доказательства и документы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Черныш С.С.: копия паспорта (л.д. 82-83), ответы на запросы РНД, РПНД, согласно которым на учете не значится (л.д. 84-85), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее не судим (л.д. 86-87), ответ на запрос Военного комиссариата РБ (л.д. 88), положительная справка-характеристика УУП № УМВД России по <адрес> (л.д. 89), положительная характеристика с места работы (л.д. 90), характеристика от соседей (л.д. 91), служебная характеристика (л.д. 92), копия благодарности (л.д. 93).

Справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными, в целом, его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает Черныш С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, оценивая все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания Черныш С.С. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах.

При этом, в основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей <данные изъяты> в суде, свидетеля <данные изъяты> в ходе предварительного следствия.

Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 ч.1 УПК РФ доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, а также и иными материалами, устанавливают одни фактические обстоятельства и изобличают подсудимого.

Так, из показаний потерпевшей <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с С., предложила ему зайти в подъезд № <адрес>. Они зашли в подъезд, остановились на лестничной площадке между <адрес> этажами, после чего стали распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов, С. подошел к ней и нанес 1 удар кулаком в область левой щеки, от чего она почувствовала физическую боль и упала. С. наклонился над ней, сказал: «Снимай сережки», она испугалась, так как С. физически был сильнее ее. Она отдала сережки С., после чего он снял с нее кепку и убежал.

Указанное подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> который проводил отработку по заявлению <данные изъяты> в ходе отработки, им был задержан Черныш С.С., который в ходе доверительной беседы, пояснил, что на <адрес>, познакомился с девушкой, они зашли <данные изъяты> подъезд <адрес>, распивали спиртное между <данные изъяты> этажами. В ходе распития напитков Черныш увидел на <данные изъяты> серьги и кепку, решил их похитить. Он подошел, ударил <данные изъяты> кулаком по щеке от чего последняя упала, после чего он наклонился над ней и сказал «Снимай сережки». <данные изъяты> сняла сережки и отдала их, после чего Черныш снял с <данные изъяты> кепку и убежал.

В основу обвинительного приговора суд берет также показания подсудимого Черныш С.С., который подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения им грабежа, обстоятельствах его совершения, подробно описал способ хищения, характер похищенного имущества. Так Черныш показал, как после знакомства с <данные изъяты>, заметил у последней серьги и кепку, ему показалось, что серьги золотые, в этот момент он решил их похитить. Он подошел к <данные изъяты> нанес ей 1 удар правой ладошкой в область щеки, <данные изъяты> упала на пол, после чего он ей сказал «Снимай сережки». <данные изъяты> сняла сережки и отдала ему, далее он сдернул с потерпевшей кепку, выбежал из подъезда и побежал домой. Он похитил серьги, так как они ему понравились, думал, что они золотые, кепку похитил, чтобы носить самому.

Исследованными судом доказательствами установлено, что в момент хищения Черныш осознавал, что действия его очевидны для потерпевшей, которая понимает их характер, однако продолжая их, нанес один удар кулаком в область щеки <данные изъяты>, после чего похитил имущество потерпевшей. Как установлено в суде исследованными доказательствами, Черныш С.С. действовал из корыстных побуждений, осознавая, что у него нет права на имущество потерпевшей, желал завладеть им для собственного пользования, для извлечения выгоды.

В совокупности все указанные выше доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства.

Характер и стоимость похищенного имущества установлены показаниями потерпевшей, подсудимого, иными представленными документами и никем не оспариваются. У суда нет оснований сомневаться в оценке стоимости имущества, данной потерпевшей.

Давая правовую оценку действиям Черныш С.С. суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании как показаниями потерпевшей <данные изъяты> так и показаниями подсудимого Черныш С.С., данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании о том, что Черныш С.С. нанес <данные изъяты> один удар кулаком в лицо и забрал имущество последней.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и в соответствии со ст.75,76 УК РФ, судом не установлено.

            При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Все представленные сведения, характеризующие личность подсудимого, суд оценивает в совокупности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также с места прохождения военной службы, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба, принесение публичных извинений, болезненное состояние здоровья в виду имеющихся заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            В связи с тем, что степень алкогольного опьянения у Черныш С.С. при совершении преступления не установлена, по убеждению суда, оценке как обстоятельство, отягчающее вину, не подлежит.

             В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного подсудимым Черныш С.С., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, суд считает возможным не назначать подсудимому Черныш С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Черныша С.С., влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Черныш без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимому суд устанавливает испытательный срок.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Дорофеевой Т.В. (в ходе предварительного следствия в размере 6450 рублей). Учитывая материальное положение осужденного на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черныш С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание, назначенное Черныш С.С., считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Черныш С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы выплаченной адвокату Дорофеевой Т.В. в размере 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: серьги из металла желтого цвета, кепку черного цвета – считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                подпись                                                        И.И. Темников

Копия верна:

Судья:                                                                                                                          И.И. Темников

Секретарь:                                                                                                             О.В. Подкаменева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №.

(уникальный идентификатор дела №).