Решение по делу № 2-2481/2019 от 21.10.2019

№RS0№-05

Дело № 2-2481/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       21 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корнеевой ФИО11 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева М.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти 12.04.2017 года Корнеева С.Н.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Корнеев С.Н., после смерти которого осталось наследство - ? доля квартиры с кадастровым номером 50:33:0030117:251, расположенной по адресу: <адрес>. В течение установленного срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, проживает в квартире с 1991 года по настоящее время, поддерживает в квартире порядок, производит необходимый ремонт, уплачивает коммунальные платежи. У умершего имеются также и другие наследники первой очереди – Корнеева Н.В. и Корнеева Ю.С.

В судебном заседании представитель заявителя Корнеевой М.В. по доверенности Жильцов С.Ю. подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить заявленное требование.

Представитель заинтересованных лиц Корнеевой Н.В. и Курносовой (Корнеевой) Ю.С. по доверенности Белошапко С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным письменно, заявила о наличии спора о праве между наследниками на наследственное имущество.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

          В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установление юридического факта принятия наследства необходимо Корнеевой М.В. для оформления наследственных прав после смерти Корнеева С.Н., однако, как усматривается из материалов дела, имеет место спор о праве между наследниками Корнеева С.Н. на наследственное имущество.

Таким образом, указанное заявление с учётом наличия спора о праве на наследственное имущество подлежит рассмотрению в исковом порядке и по нормам, установленным для данного вида производства.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку спор о праве на наследственное имущество подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Корнеевой ФИО12 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Корнеева ФИО13, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

          Федеральный судья                                                  Австриевских А.И.