Решение по делу № 5-448/2020 от 03.11.2020

Дело № 5-448/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об административном правонарушении

рп Усть-Абакан                                                                  03 ноября 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Солодова Максима Васильевича, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 10 часов 30 минут Солодов М.В., находясь возле ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Солодов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, с правонарушением согласился.

Проверив материалы дела, выслушав Солодова М.В., суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Солодова М.В. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солодова М.В.;

- выпиской из КУСП *** о поступлении *** в 11 часов 00 минут в дежурную часть сообщения Т. о скандале в районе ...;

- объяснениями Х., согласно которым *** около 10 часов 30 минут он вез клиента с ..., который по приезду на указанный адрес начал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего вышел из автомобиля и продолжил выражаться нецензурно. На неоднократно сделанные ему замечания, а также просьбы оплатить проезд не реагировал, он был вынужден сообщить в полицию. До приезда сотрудников полиции мужчина оплатил проезд и ушел домой;

- объяснениями Солодова М.В., согласно которым *** около 10 часов 30 минут, находясь в ..., между ним и водителем таки «***» произошел словесный конфликт, в ходе которого он (Солодов) выражался нецензурно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Солодов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить Солодову М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солодова Максима Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья:                                                                                    Е.А. Чеменев

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН 1901022869

КПП 190101001

Номер счета получателя: 40101810150045510001 в ГРКЦ НБ

Республики Хакасия банка России г. Абакан

КБК 18811601201010001140

БИК 049514001

ОКТМО 95630151

УИН 18880319200190780828