Решение от 28.04.2020 по делу № 8Г-8468/2020 [88-9792/2020] от 06.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №88-9792/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

28 апреля 2020 г.                                                                                     г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Ромасловской И.М., Рипки А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Скрипкина Владимира Николаевича на заочное решение Советского районного суда г.Казани от 20 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-6121/2018 по иску Ахсанова Рината Наилевича к Лобанову Александру Петровичу, Прописнову Андрею Ивановичу, Скрипкину Владимиру Николаевичу о признании договора купли – продажи незаключенным, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,

установила:

    Истец Ахсанов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Лобанову А.П., Прописнову А.И., Скрипкину В.Н., в котором просил признать договор купли – продажи автомобиля марки «Scoda Rapid» с VIN XW8AD4NH1EK103555, 2014 года выпуска, номером двигателя CFN 576615, белого цвета, от 23.10.2017 года между ним и Лобановым А.П. незаключенным; признать недействительными договор купли – продажи спорного автомобиля, заключенный 28.10.2017 года между Лобановым А.П. и Прописновым А.И., договор купли – продажи спорного автомобиля, заключенный 06.04.2018 года между Прописновым А.И. и Скрипкиным В.Н.; истребовать автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2015 года между Ахсановым Р.Н. и Никитиным М.В. заключен договор аренды транспортных средств, в том числе спорного автомобиля, и в тот же день подписан акт приема – передачи. Решением Приволжского районного суда города Казани от 11.01.2018 года, принятым по делу №2-204/2018, постановлено взыскать с Ахсанова Р.Н. в пользу публичного акционерного общества (далее – ПАО) «РОСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 15.01.2014 года №9254Z216CCSRQ1734184. В удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль марки «Scoda Rapid» с VIN № отказано. В ходе судебного разбирательства по данному делу истцу стало известно, что 23.10.2017 года между ним и ответчиком Лобановым А.П. якобы заключен договор купли – продажи спорного автомобиля, переход права собственности зарегистрирован 25.10.2017 года. 28 октября 2017 года между Лобановым А.П. и Прописновым А.И. заключен договор купли – продажи автомобиля, а 06.04.2018 года заключен договор купли – продажи спорного транспортного средства между Прописновым А.И. и Скрипкиным В.Н. Между тем, истец не изъявлял волю на отчуждение спорного автомобиля, не подписывал договор купли – продажи.

    Заочным решением Советского районного суда г.Казани от 20.11.2019 года исковые требования Ахсанова Р.Н. удовлетворены.

Признан незаключенным договор купли – продажи автомобиля марки «Scoda Rapid» с VIN №, 2014 года выпуска, номером двигателя CFN 576615, белого цвета, заключенный 23.10.2017 года между Ахсановым Р.Н. и Лобановым А.П.

Признан недействительным договор купли – продажи автомобиля марки «Scoda Rapid» с VIN №, 2014 года выпуска, номером двигателя CFN 576615, белого цвета, заключенный 28.10.2017 года между Лобановым А.П. и Прописновым А.И.

Признан недействительным договор купли – продажи автомобиля марки «Scoda Rapid» с VIN №, 2014 года выпуска, номером двигателя CFN 576615, белого цвета, заключенный 06.04.2018 года между Прописновым А. И. и Скрипкиным В. Н.

Автомобиль марки «Scoda Rapid» с VIN №, 2014 года выпуска, номером двигателя CFN 576615, белого цвета, истребован из незаконного владения Скрипкина В. Н. в пользу Ахсанова Р.Н.

В остальной части иска отказано.

С Лобанова А. П. в пользу Ахсанова Р.Н. взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14020.00 рублей.

С Лобанова А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криминалистика» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10000.00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2020 года заочное решение Советского районного суда г.Казани от 20.11.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Скрипкина В.Н. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Скрипкин В.Н. ставит вопрос об отмене заочного решения Советского районного суда г.Казани от 20.11.2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2020 года, указав на то, что по фактическому месту проживания судебные повестки не получал, о принятом по делу заочном решение узнал лишь 10.10.2019 года в рамках исполнительного производства. Более того, решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан по делу №2-204/2018 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ахсанову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что Прописнов А.И. является добросовестным приобретателем, в связи с чем суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а доводы Ахсанова Р.Н. о том, что ему не было известно о продаже спорного автомобиля отклонены судом, поскольку в органы полиции по данному факту Ахсанов Р.Н. не обращался, должных мер для оспаривания договора купли – продажи, заключенного с Лобановым А.П., не принял.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что 15.01.2015 года между истцом и Никитиным М.В. заключен договор аренды транспортных средств, в тот же день подписан акт приема – передачи, согласно которому истец передал, а Никитин М.В. принял транспортные средства, в том числе спорный автомобиль.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 11.01.2018 года, принятым по делу №2-204/2018, с Ахсанова Р.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 15.01.2014 года №9254Z216CCSRQ1734184. В удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль марки «Scoda Rapid» с VIN № отказано. В ходе судебного разбирательства по данному делу истцу стало известно, что 23.10.2017 года между ним и ответчиком Лобановым А.П. якобы был заключен договор купли – продажи спорного автомобиля, переход права собственности зарегистрирован 25.10.2017 года. 28 октября 2017 года между Лобановым А.П. и Прописновым А.И. заключен аналогичный договор, а 06.04.2018 года – между Прописновым А.И. и Скрипкиным В.Н. Договор от 23.10.2017 года истец не подписывал.

Определением суда от 06.08.2018 года по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой подпись в договоре купли – продажи автомобиля от 23.10.2017 года от имени Ахсанова Р.Н. выполнена не самим Ахсановым Р.Н., а другим лицом, с подражанием его подписи.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, а также письменных доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, отвечающей требованиям действующего законодательства как по форме, так и по содержанию, и пришел к выводу об отсутствии воли истца на отчуждение спорного автомобиля, признал незаключенным договор купли – продажи от 23.10.2017 года, а заключенные впоследствии договоры купли – продажи – недействительными, применил последствия недействительности сделок. Поскольку спорный автомобиль выбыл из обладания Ахсанова Р.Н. помимо его воли, суд первой инстанции обоснованно истребовал его из незаконного владения Скрипкина В.Н.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Так, суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции, поскольку не проживание ответчика Скрипкина В.Н. по месту своей регистрации, куда судом ему направлялись все повестки и судебные акты, не свидетельствует о его ненадлежащем извещении. Обязанность получать корреспонденцию, поступающую гражданину по адресу, где он зарегистрирован в установленном порядке, лежит на адресате.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Г░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-204/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №22 ░░ 29.04.2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░).

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░