Решение по делу № 2а-278/2020 от 17.12.2019

Дело № 2а-278/2020

34RS0001-01-2019-004321-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.С.,

с участием представителя административного истца <данные изъяты> № по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 февраля 2020 года в городе Волгограде административное дело по административному иску <данные изъяты> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

установил:

<данные изъяты> № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере 2 340 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своих требований административный истец указал, что ответчик состоит на учете в <данные изъяты> № в качестве налогоплательщика. По сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак №

В соответствии с нормами законодательства на данный объект был начислен налог. Задолженность по транспортному налогу составила 2 340 рублей. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление с предложением оплатить сумму задолженности, а также требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

Таким образом, административный истец просит взыскать в пользу <данные изъяты> № с ФИО1, сумму задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере 2 340 руб. за период 2017 год, в соответствии с требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> № по <адрес> ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание суду административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленный <данные изъяты> службы № по <адрес> административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В порядке п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 указанной статьи сумма транспортного налога, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 № 750-ОД определяются налоговые ставки в пределах, установленных частью второй Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно ст. 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» - налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 40,0 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75,0 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 руб.

Судом установлено, что согласно сведениям регистрирующего органа ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортное средство NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенными выше нормами на данный объект начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ размере 2 340 руб. Как следует из рассматриваемого административного иска, размер не исполненного ответчиком обязательства по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 340 руб.

<данные изъяты> № по <адрес> ФИО1 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением оплатить сумму задолженности, а также требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено, что обязанность по уплате заявленного ко взысканию в рамках настоящего дела транспортного налога исполнена.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Из нормы ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 КАС Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности оценивает суд.

Вместе с тем, исходя из приобщенных к материалам дела копий платежных документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру на счет УФК по <адрес> (<данные изъяты> № по <адрес>) перечислен транспортный налог в размере 2 340 руб.

Перечисление осуществлено по реквизитам, приведенным в административном исковом заявлении.

Таким образом, административным ответчиком обязанность по уплате спорной задолженности по транспортному налогу исполнена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, поскольку в ходе рассмотрения дела <данные изъяты> № по <адрес> не доказано наличие оснований для взыскания с административного ответчика спорных сумм по транспортному налогу в размере 2 340 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 340 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья