Решение по делу № 5-539/2019 от 06.08.2019

Дело №

Поступило 06.08.2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                  село Усть-Тарка Усть-Таркского района

        Новосибирской области

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания    Цепелевой Е.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Гайбель Н.В.,

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Кирьянова С.В.,

        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

        Кирьянова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женат, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ГБУ «Управлении ветеринарии Новосибирской области» должность ветеринарный фельдшер, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Кирьянову С.В. разъяснены,________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Кирьянова С.В. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Кирьянов С.В. находясь в <адрес> около <адрес> причинил побои несовершеннолетнему Гайбелю Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял за левое ухо, после чего толкнул на землю, тем самым причинил физическую боль не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании Кирьянов С.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний на протокол не приносил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дочь пришла домой в слезах сказала, что её обзывает Гайбель Данила. Кирьянов С.В. вышел на <адрес> около <адрес> начал его ругать Гайбель Д. спрятался в кусты, он его взял за ухо и достал из кустов, отругал его и отпустил, он упал, но специально Кирьянов С.В. не толкал ребенка. При падении ребенок мог получить повреждения в области поясницы. Извинения он приносил, после случившегося с ребенком разговаривал.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Гайбель Н.В., пояснила, что Гайбель Д.С. Д.П. приходится ей родным сыном ему 9 лет, в конце июня 2019года ребенок вечером пришел домой плакал, жаловался на боль. Она начала выяснять у ребенка, что случилось ребенок, пояснил, что Кирьянов С.В. взял его за ухо и бросил на землю, от чего ребенок испытал физическую боль. Гайбель Н.В. пояснила, что на теле ребенка в области поясницы были повреждения и левое ухо было красное и опухшее. Она одела ребенка, и поехали в приемный покой ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ» за медицинской помощью, хирург осмотрел, назначили лечение. Когда вернулись домой, приехали сотрудники полиции отбирали заявление по данному факту и объяснения. Гайбель Н.В. желает привлечь Кирьянова С.В. к ответственности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в около 20часов 00 минут несовершеннолетнему Гайбель Д.С, Кирьянов С.В. причинил побои, сообщение зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. №; объяснения Кирьянова С.В., Гайбель Н.В., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в выводах которого указано, у гр.Гайбель Д.С. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки поясничной области справа и слева, ушиб ушной раковины слева в виде отека гиперемии (покраснения). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах указанные выше, ДД.ММ.ГГГГ, а также другие материалы дела.

     Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

    Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Кирьянова С.В. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Действия Кирьянова С.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирьянова С.В.

При определении меры наказания суд учитывает личность Кирьянова С.В. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит, признание вины в совершении административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Кирьянову С.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

       Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

           Кирьянова Сергея Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                            Судья                                        Е.А. Полтинникова