Решение по делу № 2-8361/2024 от 05.08.2024

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Нижегородский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Никишине В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком с целью реализации предложения, размещенного ответчиком на сайте Авито, посредством взаимодействия через электронную переписку с помощью мессенджеров был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 2-х комплектов банных чанов 2000 мм в диаметре, черная сталь, с печью, дымоходом, подставкой, внутренней отделкой, сливным шаровым краном, покраской термостойкой краской, лестницей с поручнями по цене 109 000 руб. за единицу товара, всего на сумму 218 000 руб. (согласно спецификации к договору). Истец имел намерение использовать товар для личных нужд.

Согласно сведениям официального сайта сети Интернет ФНС России (https://npd.nalog.ru/check-status/) ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).

В соответствии с пунктом З.1., 3.3., 3.4. договора срок изготовления банных чанов составляет 20 календарных дней с момента предоплаты. Доставка осуществляется транспортом ответчика за счет истца.

В соответствии с пунктом 4.2. договора аванс составляет 50% от суммы договора, то есть 109 000 руб.

30.11.2023г. истец исполнил обязательство по договору и оплатил ответчику аванс в размере 109 000 руб. на имя ФИО2. на счет получателя***3218, что подтверждается оригиналом чека ПАО Сбербанк от НОМЕР.

В установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени, в нарушение договорных обязательств, ответчик товар истцу не передал, об отгрузке не уведомил.

В связи с существенным нарушением сроков поставки товара в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств от 26.03.2024г.

Также посредством электронных мессенджеров в адрес ответчика постоянно направлялись сообщения с требованием об исполнении договора, а в последующем - о возврате уплаченного аванса.

Все требования истца были ответчиком проигнорированы, переписка в мессенджерах заблокирована, обязательства не исполнены.

Таким образом, ответчик не исполнил договорные обязательства, чем причинил истцу ущерб в размере 109 000 руб.

Истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 0,5% от 109 000 (545 руб.) за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ.

На 03.06.2024г. неустойка за 167 дней составляет 91 015 руб.

Принимая во внимание важную составляющую банных чанов в процессе возведения дома и нарушение этапов строительства в следствие нарушения договорных обязательств ответчиком, истцом моральный вред оценен в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 109 000 руб., неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара (109 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования истца о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4)в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5)в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6)вследствие причинения вреда другому лицу;

7)вследствие неосновательного обогащения;

8)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Покупка товара является сделкой купли-продажи и регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются также Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. № 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

Обязанность продавца, предусмотренная пунктом 3 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", признается исполненной также в случае предоставления потребителю информации с помощью электронных и иных технических средств (п. 18 Правил).

Согласно п. 20 Правил доставленный товар передается потребителю по указанному им адресу, а при отсутствии потребителя - любому лицу, предъявившему информацию о номере заказа, либо иное (в том числе электронное) подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или оформление заказа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором розничной купли-продажи.

В случае если доставка товара произведена в установленные договором розничной купли-продажи сроки, но товар не был передан потребителю по его вине, последующая доставка производится в новые сроки, согласованные с продавцом, на условиях, предусмотренных договором розничной купли-продажи.Судом установлено, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Поставщик) с целью реализации предложения, размещенного ответчиком на интернет-сайте «Авито», посредством взаимодействия через электронную переписку с помощью мессенджеров, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю товары, указанные в Спецификации настоящего договора, а Покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора в сумме 218 000 руб.

Объем (количество), ассортимент товаров указаны в Спецификации… (п. 1.2. договора).

Согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора от 29.11.2023г., Поставщик обязуется поставить Покупателю два комплекта банных чанов 2000 мм в диаметре, черная сталь, с печью, дымоходом, подставкой, внутренней отделкой, сливным шаровым краном, покраской термостойкой краской, лестницей с поручнями по цене 109 000 руб. за единицу товара, всего на сумму 218 000 руб.

Истец имел намерение использовать товар для личных нужд.

Согласно сведениям официального сайта сети Интернет ФНС России (https://npd.nalog.ru/check-status/) ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).

В соответствии с пунктом 3.1., 3.3., 3.4. договора отгрузка товара производится автотранспортом Поставщика. Срок изготовления чана составляет 20 календарных дней, считая со дня внесения предоплаты. Все расходы по поставке продукции оплачивает Заказчик.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата по договору производится в размере аванса 50% в течение двух дней со дня заключения договора.

Судом установлено, что 30.11.2023г. истец исполнил обязательство по договору и оплатил ответчику аванс в размере 109 000 руб. на имя ФИО2. на счет получателя***3218, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 (ред. от 17.05.2024), при дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В установленный договором срок, то есть до 20.12.2023г. и до настоящего времени, в нарушение договорных обязательств, ответчик товар истцу не передал, об отгрузке не уведомил.

Судом установлено, что 26.03.2024г. ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Также посредством электронных мессенджеров истцом в адрес ответчика направлялись сообщения с требованием об исполнении договора, а в последующем - о возврате уплаченного аванса.

Все требования истца были ответчиком проигнорированы, переписка в мессенджерах заблокирована, обязательства не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений, ответчиком доказательств передачи спорного товара, указанного в Бланке заказе, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченной суммы за товар по договору от 29.11.2023г. в размере 109 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что согласно договору от 29.11.2023г. срок изготовления чана составляет 20 календарных дней, считая со дня внесения предоплаты.

Как ранее установлено судом предварительная оплата за спорный товар в размере 109 000 руб. была произведена истцом 30.11.2023г.

Поскольку ответчиком товар не передан истцу по настоящее время, расчет неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств за период с 20.12.2023г. по 22.10.2024г., должен производиться следующим образом: 109 000 руб. * 307 дней * 0,5 % = 167 315 руб.

Суд, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и суммы предварительной оплаты товара в размере 109 000 руб., с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскание неустойки с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 000 руб.

Учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то суд полагает, что неустойка за период со дня вынесения решения суда по день возврата долга не может быть взыскана.

Кроме того, истцом заявлено требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В силу ч.1 ст.1099 ГКРФ «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса»

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца (потребителя), требование истца о взыскании компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства нарушения прав потребителя, последствия этих нарушений, степень вины ответчика, длительность неисполнения ответчиком требований истца, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что в пользу истца взыскано 238 000 руб. (109 000 руб. + 109 000 руб.+ 20 000 руб.), то, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 119 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия НОМЕР) денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 000 рублей, неустойку в размере 109 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 119 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10540 (десять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024 года.