Решение по делу № 8Г-21888/2024 [88-22478/2024] от 24.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22478/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   12 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Ветровой Н.П., Долматовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 24RS0041-01-2022-001793-94 по иску Третьяковой Галины Геннадьевны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

по кассационной жалобе Третьяковой Г.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Третьякова Г.Г. обратилась в суд с иском администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что во владении истца находится земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 549,46 кв. м. Указанный земельный участок перешел во владение истца более 18 лет назад. Спорный земельный участок выдан на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского округа Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ работникам детского дома, где работала мать мужа истца - ФИО3, которая умерла. Истец находится в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок находится во владении семьи ФИО12, которые добросовестно и открыто им владеют, в течение всего срока владения претензий третьих лиц или органов власти не предъявлялось. Истец просила признать право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2022 г. постановлено:

Исковые требования Третьяковой Г.Г. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Третьяковой Г.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 549,46 кв.м, в силу приобретательской давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2024 г. постановлено:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2022 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Третьяковой Г.Г. оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Третьякова Г.Г. просит апелляционное определение отменить. Настаивает на обоснованности исковых требований. Оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок. Указывает на то, что истец владеет земельным участком на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского округа Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не находит.

Так, согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.1 ст. 39.1. Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Положения ст. 19 Земельного кодекса РСФСР (1991 года) предусматривали, что предоставление на основании утвержденного генерального плана города и проекта планировки и застройки земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду относится к ведению городских Советов народных депутатов.

Пунктом 2 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР было установлено, что городские Советы народных депутатов изымают на основании статьи 39 настоящего Кодекса, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в их ведение решением районного Совета народных депутатов.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г.) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2010 г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 1 марта 2022 г. члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 г. для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность или в аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность (п.2.10).

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением исполнительного комитета Красноярского городского округа Совета депутатов трудящихся №а от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков коллективам предприятий и учреждений» закреплены городские земли за Красноярским детским домом инвалидов в районе сопки. Коллективу садоводов госучреждений «Енисей» отведен участок площадью 2,3 га на городских землях Северо-Западной территории детского дома инвалидов. На Горкомхоз возложена обязанность отвести земельные участки в натуре и зарегистрировать устав Товарищества садоводов «Енисей».

Согласно выписке из протокола № общего собрания СНТ «Енисей» следует, что от ФИО4 и ФИО2 поступили заявления о принятии их в члены СНТ. Указано, что их участки граничат с землями СНТ, но находятся вне земель СНТ, участками пользовались их родители с 1870-х годов. Принято решение о принятии ФИО4 в члены СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, ее внеплановому участку присвоен №. ФИО4 выдана членская книжка садовода CНT «Енисей», с указанием участка №.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), имеет местоположение: участок находится примерно в- по направлению на- от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства; площадь 549,46 кв.м., правообладатель: государственная собственность Особые отметки: площадь ориентировочная, сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Из справки ДМИиЗО Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правоустанавливающие документы на земельный участок № с кадастровым номером № СНТ «Енисей» в департаменте не оформлялись.

Согласно ответу КГКУ «Государственный архив Красноярского края» списки землевладельцев, схемы расположения земельных участков к решению исполнительного комитета Красноярского городского округа Совета депутатов грудящихся №а от ДД.ММ.ГГГГ, не приложены.

Постановлением мэра г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска», земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска (приложение №) переданы членам садоводческих товариществ по предоставленным спискам (приложение №) в собственность бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

Из представленного ДМИЗО Администрации г. Красноярска списка землепользователей товарищества Енисей (№), являющегося приложением к Постановлению мэра г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в указанном списке числятся владельцы в общей сложности 26-ти земельных участков, общая площадь которых составляет 2,3 га, что соответствует площади земельного участка отведенного коллективу садоводов госучреждений «Енисей» решением исполнительного комитета Красноярского городского округа Совета депутатов трудящихся №а от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о земельном участке № с кадастровым номером № в указанном списке отсутствуют.

Согласно сведениям МКУ «Красноярский городской архив», в списке членов землепользователей товарищества «Енисей» участок № не значится.

Истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО8, из которого следует, что в ходе выезда на земельный участок с кадастровым номером №, определены его границы. Фактическая площадь участка составила 535 кв.м., земельный участок существует на местности более 15 лет, огорожен забором, обрабатывается. Местоположение границ земельного участка подтверждается «Планом границ земельного участка», подготовленного ООО «Роза ветров» в 2007 г. Смежный земельный участок № внесен в БЕРН с кадастровым номером №. Сведения о границах земельных участков №, отраженных в Плане границ земельного участка, в ЕГРН не внесены, кадастровые номера определить невозможно, они заброшены, не используются. Определить местоположение земельного участка с кадастровым номером № относительно границ СТ «Енисей» не представляется возможным, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ СТ «Енисей». Земельный участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне «Зоны осуществления деятельности по комплексному развитию территорий в целях жилой и общественно-долевой застройки - (СОДЖ-2-1).

Из представленного ДМИЗО Администрации г. Красноярска ситуационного плана границ СНТ «Енисей» и ситуационного плана расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, подготовленного кадастровым инженером ФИО9 следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен вне границ СНТ «Енисей».

Согласно документам Управления Росреестра по Красноярскому краю, сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены на основании дополнения № в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Третьяковой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве правоустанавливающего документа указано - решение от ДД.ММ.ГГГГ №а, кроме того указано на наличие графических материалов - каталог координат от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах постановки участка на кадастровый учет содержится План границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный ООО «Роза ветров», каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, подписанный начальником территориального отдела № Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю, протокол выявления технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кадастровом деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Решением от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по красноярскому краю» сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № аннулированы.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № находится в кадастровом квартале №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 549 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, вид права - государственная собственность. Права собственности на указанный земельный участок не зарегистрированы.

Из справки специалиста по кадрам КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 работала в Красноярском детском доме-интернате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10, пояснила, что с 2016 по 2023 г. она являлась председателем СНТ «Енисей», земельный участок ФИО4 находится рядом с границами СНТ «Енисей».

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст.56 ГК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие предоставление спорного земельного участка, являющегося государственной собственностью, матери ее мужа - ФИО3, либо любому другому физическому или юридическому лицу, как на основании государственного акта, свидетельства либо другого документа, удостоверяющего права на землю, выданного до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", так и на основании решения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а именно СНТ «Енисей», при этом по делу не установлено, что спорный земельный участок входит в состав земель, отведенных СНТ «Енисей» решением исполнительного комитета Красноярского городского округа Совета депутатов трудящихся №а от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении апелляционного определения, вопреки доводам жалобы, судом верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела. Выводы суда мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что у истца возникло право пользования на спорный земельный участок на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского округа Совета депутатов трудящихся №а от ДД.ММ.ГГГГ, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, отклонены с учетом правильного применения норм материального права.

Из положений ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, то есть указанными нормами установлена презумпция государственной собственности на землю.

Из норм ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами ст. 39.1 этого Кодекса, а также п. 2 ст. 214, ст. ст. 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные в частную собственность граждан или юридических лиц, не признаются бесхозяйными и не могут быть приобретены в собственность по основанию приобретательной давности.

С учетом вышеприведенных норм права, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановка земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет по заявлению Третьяковой Г.Г. как ранее учтенного с указанием в качестве правоустанавливающего документа - решения исполнительного комитета Красноярского городского округа Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №а, в котором отсутствуют сведения о предоставлении участка №, не подтверждает факт передачи участка из государственной в частную собственность. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет без определения границ, тогда как описание границ земельного участка относится к основным сведениям о земельном участке, позволяющим определить его существование в качестве индивидуально-определенной вещи.

Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, сделаны с учетом действующего земельного законодательства, согласно которого установлен специальный механизм приобретения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, при этом земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные в частную собственность граждан или юридически лиц, не признаются бесхозяйными и не могут быть приобретены в собственность по основанию приобретательной давности.

Указания заявителя на то, что спорный земельный участок находится в границах СНТ «Енисей», также в полной мере проверены судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

Указанные доводы обоснованно отклонены судом с учетом представленного в материалы дела списка землепользователей товарищества Енисей (ККР5000-161000), в котором отсутствует указание о земельном участке №, а общая площадь включенных в указанный список 26-ти земельных участков составляет 2,3 га, что соответствует площади земельного участка отведенного коллективу садоводов госучреждений «Енисей» решением исполнительного комитета Красноярского городского округа Совета депутатов трудящихся №а от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что нахождение спорного земельною участка в границах СНТ «Енисей» опровергается сведениями, изложенными в представленной истцом выписке из протокола № общего собрания СНТ «Енисей», согласно которых Третьякова Г.Г. принята в члены СНТ как владелец земельного участка граничащего с землями СНТ, но находится вне земель СНТ. Данные обстоятельства также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10

С учетом изложенного следует, что доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда об установленных по делу обстоятельствах, иное толкование норм права.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

     апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Третьяковой Г.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено     12 ноября 2024 г.