Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6310/2021 от 04.08.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6310/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Ильиной Татьяны Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2021года, вынесенные в отношении Ильиной Татьяны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, Ильина Татьяна Михайловна (далее по тексту – Ильина Т.М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ИльинаТ.М. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу. Одновременно Ильина Т.М. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ИльинойТ.М. к административной ответственности на основании части 1 статьи14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что ИльинаТ.М. 25 января 2021 года в 15 час. 10 мин. по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Х. Мавлютова, д. 14, осуществляла предпринимательскую деятельность по представлению парикмахерских услуг взимая плату, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, в числе протоколом об административном правонарушении, актами проверок, копиями протоколов осмотра, копией объяснений ФИО5, копиями актов закупки, фототаблицей, а также иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Ильиной Т.М. состава вменяемого административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии вины по настоящему делу об административном правонарушении является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия Ильиной Т.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, в том числе договору аренды рабочего места от 1января 2021 года.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой мировым судьей и судьей районного суда доказательств по делу, само по себе не является основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Ильиной Т.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Ильиной Т.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ильиной Т.М. в пределах санкции части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Ильиной Татьяны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ильиной Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин