Решение по делу № 2-1469/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1469     2023 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля    2023 года                                                                   г. Севастополь

<адрес> г. Севастополя в составе:

Председательствующего             Богаевской Т.С.

При секретаре                                ФИО12

С участием истца                                        ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к нотариусу ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство      ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО3, умершей <данные изъяты> года, признании истца принявшим наследство.

В обоснование иска ссылается на то, что умершая ФИО3 является ее бабушкой по отцовской линии. О смерти бабушки ей стало известно только <данные изъяты> года, так как она отбывала срок наказания в исправительном учреждении РФ, какая либо связь с бабушкой отсутствовала, каких-либо других близких родственников не имеет. Отец ФИО4 умер в <данные изъяты>, брат ФИО5 умер в <данные изъяты>. О смерти бабушки ей никто не сообщил. Она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

    В судебном заседании истец ФИО8, ее представитель ФИО14    на иске настаивали по вышеуказанным основаниям. Истец пояснила, что с бабушкой ранее общалась, затем испортились отношения, уважительными причинами для пропуска срока на принятие наследства является то, что ей не было известно о смерти бабушки, так как никто не сообщил об этом, у нее в указанный период была тяжелая жизненная ситуация в связи с заболеванием туберкулезом легких, привлечением к уголовной ответственности.

     Ответчики представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям, привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО10, ФИО7    надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили

         Третье лицо нотариус ФИО9 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

          Дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

          Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковое заявление находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

         Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГПК РФ ).

         В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется по общему правилу подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

          В силу пункта 1 статьи 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

           Как видно из материалов дела, <данные изъяты> года умерла в г. Севастополе ФИО3. Согласно справки паспортиста ГУПС « ЕИРЦ» от <данные изъяты> года ФИО3 была зарегистрирована постоянно по адресу г. Севастополь <адрес> <данные изъяты> года и по день своей смерти <данные изъяты> года, по данному адресу была зарегистрирована одна ( л.д. 15-16).

         После ее смерти открылось наследство на квартиру    по вышеуказанному адресу, принадлежавшую ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <данные изъяты> года, выданного Управлением по вопросам коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО13 от <данные изъяты> года. ( л.д. 17).

В нотариальную контору после смерти ФИО3 обратилась внучка ФИО6 ( в дальнейшем поменяла фамилию на ФИО15) с заявлением о принятии наследства, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением по истечении шестимесячного срока, предусмотренного п.1 ст.1154 ГК РФ и не представила документы о фактическом принятии наследства, рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением ( л.д. 6)

Как следует из заявленных истцом требований, они обосновываются тем, что ей не было известно и могло быть известно о смерти бабушки, наличием у истца хронических- заболеваний, прохождением лечения в медицинских учреждениях, нахождением в местах лишения свободы, узнала о смерти бабушки после освобождения <данные изъяты> года.

Суд не может принять данные доводы истца в связи со следующим.

Не доказаны истцом и не подтверждены в ходе судебного разбирательства    обстоятельства, являющиеся в соответствии со статьями 205, 1154 ГК РФ основаниями для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истцу был известен адрес места жительства ее бабушки, на дату смерти бабушки истец проживала в г. Севастополе <адрес>.<данные изъяты> Как пояснила истец ранее она общалась с бабушкой затем отношения испортились. Согласно материалов наследственного дела, ФИО3 составляла завещания от <данные изъяты> года в пользу ФИО10, <данные изъяты> года в пользу ФИО7, сведения о том, что указанные лица обращались с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 отсутствуют.

Согласно справки об освобождении №ФКУ УФСИН России от <данные изъяты> года ФИО6 была осуждена <данные изъяты> года Гагаринским районным судом г. Севастополя к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачтен срок нахождения в следственном изоляторе с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. То есть истец попала в места лишения свободы почти через год после смерти бабушки.

Доводы истца о том, что она страдает хроническим заболеванием туберкулезом из-за чего не имела возможности вовремя обратиться с заявлением о принятии наследства не принимаются судом, поскольку сведений о нахождении истца на стационарном лечении в связи с хроническим заболеваниями в течении шестимесячного срока после смерти ФИО3 не представлено. Из Справок № и <данные изъяты> противотуберкулезного диспансера г. Севастополя усматривается, что ФИО8 состояла на диспансерном учете в ГБУЗС «СТД» с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, проходила обследования амбулаторно. <данные изъяты> года перенесла операцию резекция левого легкого.

Таким образом проживая в одном городе с бабушкой истец каких-либо мер по установлению контактов с нею истец не предпринимала. Личные мотивы истца, вследствие которых она длительное время не осведомлялась о жизни своей бабушки не могут считаться уважительной причиной пропуска на принятие наследства. Также не являются уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства представленные истцом сведения о хроническом заболевании так как операцию на легком она перенесла до смерти бабушки, в дальнейшем находилась на амбулаторных обследованиях. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться состоянием ее здоровья и, при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти бабушки и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Доводы истца об отсутствии иных родственников, отсутствии контактов с бабушкой по причине плохих отношений, как и приведенные истцом обстоятельства личной жизни судом    отвергаются, так как    они не препятствовали истцу обладать информацией о смерти бабашки, поскольку по смыслу действующего законодательства основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из искового заявления истцу стало известно о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства она обратилась в суд <данные изъяты> года, то есть также с пропуском шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО8    должно быть отказано в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ФИО8 к нотариусу ФИО9, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ФИО10, ФИО7     о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО3       отказать в полном объеме.

               Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                               Богаевская Т.С.