Решение по делу № 2-958/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-958/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Иваново 24 марта 2015 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Керимов Д. Р. оглы, Керимов З. Д. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 10.01.2013 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ИП Керимовым Д.Р.о. заключен кредитный договор №159622-1419-810-13-И, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 2540 000 руб. под 26,00% годовых, срок погашения 10.01.2016 г., целевое использование кредита – приобретение основных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Касумовым З.Д.о. Банк свои обязательства перед ИП Керимовым Д.Р.о. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. ИП Керимов Д.Р.о. надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при возникновении просрочки по оплате кредита и/или по оплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, банк направил в адрес ответчиков уведомление от 16.01.2015 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности. По состоянию на 04.02.2015 г. задолженность ИП Керимова Д.Р.о. по кредитному договору составляет 2871 546 руб. 02 коп., в том числе основной долг 2174 457 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом 639 068 руб. 78 коп., пени по просроченному основному долгу 21 851 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам 36109 руб. 60 коп. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков на условиях солидарной ответственности задолженность по кредитному договору №159622-1419-810-13-И от 10.01.2013 г. по состоянию на 04.02.2015 г. в размере 2813 525 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 22 267 руб. 63 коп.; расторгнуть кредитный договор №159622-1419-810-13-И от 10.01.2013 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Керимовым Д.Р.о. с 04.02.2015 г.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП Керимова Д.Р.о., Касумова З.Д.о., их представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2013 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Керимовым Д.Р.о. заключен кредитный договор №159622-1419-810-13-И, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 2540 000 руб. под 26,00% годовых, срок погашения 10.01.2016г., целевое использование кредита – приобретение основных средств (л.д. 6-8).

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом – 10.01.2013 г. денежные средства в размере 2540000 руб. были перечислены на счёт ИП Керимова Д.Р.о. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером от 10.01.2013 г. и выпиской по счету заемщика (л.д. 17, 22-28).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ИП Керимова Д.Р.о. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 10.01.2013 г. Банком были заключен договор поручительства с Касумовым З.Д.о. №159622-1419-810-13-И-ДП-1, которым установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору (л.д. 10-11).

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ИП Керимов Д.Р.о не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписке по счёту (л.д. 22-28) заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного 12.08.2013 г. истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.38) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, п. 3.1.1 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 04.02.2015 г. составляет 2871546 руб. 02 коп., в том числе основной долг 2174457 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом 639 068 руб. 78 коп., пени по просроченному основному долгу 21851 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам 36109 руб. 60 коп. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка, взыскиваемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт просрочки погашения возникшей задолженности по кредитному договору, требование о взыскании суммы пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам признается обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ИП Керимова Д.Р.о., Касумова З.Д.о. в пользу банка в размере 2871546 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор №159622-1419-810-13-И от 10.01.2013 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Керимовым Д.Р.о. с 04.02.2015 г.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 267 руб. 63 коп. (л.д.3), которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Керимов Д. Р.о., Керимов З. Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Керимов Д. Р.о., Керимов З. Д.о. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №159622-1419-810-13-И от 10.01.2013 г. по состоянию на 04.02.2015 г. в размере 2813 525 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 22 267 руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор №159622-1419-810-13-И от 10.01.2013 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем Керимов Д. Р.о. с 04.02.2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.032015 г.