Решение по делу № 2-2042/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2042/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в нарушение установленных кредитным договором сроков допустил нарушением кредитных обязательств по гашению кредита. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое последним оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчикамв качестве представителя - адвокатаФИО2, которая просила вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании пункта 5.1.1 договора заемщик обязуется возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита по договору или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Кредитный договор истцом был исполнен, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом доказательств, а также расчета задолженности следует, что за весь период действия договора заемщиком периодически допускались просрочки, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не производились, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора – полное прекращение погашения кредита, процентов по кредиту, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании Банк предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) <адрес> <данные изъяты> рублей в счет кредитной задолженности, <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) <адрес> и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Н.Жибинов