Решение по делу № 5-26/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-26/2023

УИД29RS0016-01-2023-000286-11

14 марта 2023 года г. Новодвинск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Строганова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маху В.М.,

рассмотрела в помещении Новодвинского городского суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

Маху Вадима Мариановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (подразделение №).

Маху В.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Маху В.М., исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Маху В.М. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Маху В.М. находился возле <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, из его полости рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятна, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ввиду изложенного, Маху В.М. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя с целью подтверждения факта совершения административного правонарушения ответил отказом, чем оказал неповиновение исполнению последними обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

В судебном заседании Маху В.М. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, сообщил, что раскаивается в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Маху В.М., судья приходит к следующему.

Задачами полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являются, в т.ч., обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 того же Федерального закона сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в силу п. 14 той же статьи, в числе прочего, - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В силу ст. 30 ч.ч. 3, 4 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение его законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Маху В.М. составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие правонарушения. Достоверность сведений, изложенных в протоколе, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом такового, протоколом об административном правонарушении, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого Маху В.М. правонарушения.

Сотрудник полиции, обратившийся к Маху В.М., находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий и прав, личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.

Представленные доказательства в своей достоверности и объективности сомнений у судьи не вызывают, Маху В.М. не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Маху В.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение Маху В.М., судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку Маху В.М., несмотря на привлечении к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ ранее, должных выводов для себя не делает, и назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено, каких-либо заболеваний Маху В.М. не имеет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Маху Вадима Мариановичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Строганова