Решение по делу № 2-1833/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1833/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 09 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности построить пешеходный переход через железнодорожные пути в районе остановочного пункта «Водораздел»,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») с требованиями обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» построить в районе остановочного пункта «Водораздел» Красноярской железной дороги, расположенного на 4037 км ПК №3 – 4037 км ПК №4 Транссибирской железной магистрали, пешеходный переход через железнодорожные пути в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Ерин В.А. отказался от исковых требований, о чем представил ходатайство за подписью заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору представлено право обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, при этом указал, что последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности построить пешеходный переход через железнодорожные пути в районе остановочного пункта «Водораздел».

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко