Судья Мень О.А.
Дело №33-3029/2016 24.02.2016г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Елецких О.Б.,
судей Горбуновой О.А. и Кустовой И.Ю.
при секретаре Мальцевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 24 февраля 2016 года дело по частной жалобе администрации Чернушинского городского поселения на определение Чернушинского районного суда Пермского края от 20 января 2016 года, которым ей отказано в отсрочке исполнения решения суда от 15 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив дело, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Чернушинского районного суда от 15 октября 2015 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года, по иску прокурора на администрацию Чернушинского городского поселения возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, расположенную в г.Чернушка по ул.Льнозаводской, в течение 30 дней с момента вступления решения в силу.
Заявление администрации Чернушинского городского поселения об отсрочке исполнения решения до 1 июня 2016 года со ссылкой на невозможность исполнить судебное постановление в установленные сроки с учетом погодных условий суд определением от 20 января 2016 года оставил без удовлетворения, посчитав названные администрацией обстоятельства не препятствующими исполнению решения суда.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить, приводя доводы, аналогичные изложенным в заявлении об отсрочке исполнения решения, с учетом того, что свалка находится под снегом.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению решения суда, заявителем не представлено.
Судебная коллегия находит такой вывод правильным.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Ссылка администрации на то, что срок для ликвидации свалки был предоставлен без учета погодных условий, не состоятельна, поскольку месячный срок, исчисляемый с момента вступления судебного постановления в законную силу, установлен решением суда, вступившим в законную силу, он не подлежит изменению в порядке исполнения.
Как правильно указал суд первой инстанции, названные ответчиком причины нельзя признать исключающими возможность исполнения решения суда. Само по себе наличие снега такой причиной являться не может. Немаловажным представляется и то обстоятельство, что срок, на который предлагается отсрочить исполнение решения суда, не мотивирован, наличием снега он объясняться, безусловно, не может.
Удовлетворение заявления об отсрочке исполнения решения суда в данном случае приведет с неизбежностью к дисбалансу прав сторон исполнительного производства, одна из которых защищает в данном случае публичный интерес.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Чернушинского районного суда Пермского края от 20 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Чернушинского городского поселения – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: