Решение по делу № 2-179/2024 от 07.08.2024

57RS0006-01-2024-000277-78

2-179/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 Ермилову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., в обоснование которого указало, что 07.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. заключен кредитный договор № 17/7763/00000/401085 (447795188), по условиям которого банк предоставил кредит.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая условия кредитования.

В связи с чем, размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 33801.85 рублей.

Также истец указал, что согласно полученным сведениям заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита, возникшая из данного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, в силу действующих норм, такое обязательство не прекращается смертью заемщика, а переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 33801.85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО1. Ермилов Ю.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Красильникова А.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ермилов Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования банка законными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям..

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с положениями статей 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 07.10.2017 между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № 17/7763/00000/401085 (447795188), в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 10% годовых, сроком на 10 лет, что подтверждается мемориальным ордером от 24.08.2018, выпиской по счету № за период с 07.10.2017 по 08.07.2024, расчетом задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1. по указанному кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 30000 рублей.

На основании договора о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Также из материалов дела следует, что заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 08.07.2024 по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 33801.85 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 31061.04 рублей, задолженность по комиссиям в размере 2433.08 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 307.73 рублей.

24.11.2022 нотариусом Залегощенского нотариального округа Орловской области ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу Ермилов Ю.В. принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 14.02.2023 наследником ФИО1. Ермиловым Ю.В. получено наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 8595/0314 Орловского ОСБ № 8595 филиала ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; страховой выплаты, в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 10095.89 рублей, хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страховой выплаты, в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 177323.22 рублей, хранящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; недополученной страховой пенсии по старости в сумме 17884.34 рублей, ежемесячной денежной выплаты в сумме 633.24 рублей, ЕДК за работу в зоне с льготным социально- экономическим статусом в сумме 294.27 рублей, ЕДК за работу в зоне с льготным социально- экономическим статусом в сумме 147.14 рублей, всего на сумму 18958.99 рублей; земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 192818.88 рублей; жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 194019.78 рублей.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие наследником ответчиком по делу наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1., стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимость наследственного имущества, что не оспаривалось ответчиком в предыдущем судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с Ермилова Ю.В. задолженность по кредитному договору № 17/7763/00000/401085 (447795188) от 07.10.2017 в сумме 33494.12 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 31061.04 рублей, комиссии в размере 2433.08 рублей.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 307.73 рублей, начисленной банком за период с 07.09.2022 по 24.01.2023.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку неустойка была начислена банком в период, установленный для принятия наследства после смерти заемщика, в связи с указанными разъяснениями Верховного Суда РФ, такие штрафные санкции подлежат исключению из общего размера задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Ермилова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-19, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 Ермилову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ермилова Ю.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 17/7763/00000/401085 (447795188) от 07.10.2017 в сумме 33494.12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 октября 2024 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева