Решение по делу № 2-2477/2022 от 16.09.2022

                    К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                      ФИО9

при секретаре ФИО4

с участием представителя заявителя ФИО2ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица ФИО5, действующей на основании доверенности от 09.03.2022

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, что согласно Государственному акту, выданному администрацией <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Восход», 1-я Кооперативная, <адрес>, и имеющий в настоящее время кадастровый номер .

В обоснование заявления указал, что она, ФИО2 в соответствии с выданным нотариусом ФИО6 свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело зарегистрировано в реестре ) является наследницей всего имущества своей матери ФИО1, в том числе ценные бумаги и денежные средства.

Вместе с тем, у наследодателя имелся в собственности земельный участок площадью 0,06га, расположенный в садоводческом товариществе «Восход», <адрес> Республики Адыгея, что подтверждается Выпиской из ЕГРП.

Однако, в различных документах адрес земельного участка как расположенный на <адрес>, так и просто на <адрес>, и указанные разночтения не позволяют идентифицировать точный адрес земельного участка.

Согласно архивной справке МО «<адрес>» -П от ДД.ММ.ГГГГ, архивные данные муниципалитета за 1943-2006 гг. уничтожены огнем, в связи с чем, выдать архивную копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую выдачу земельного участка ФИО7 по <адрес> не представляется возможным.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил установить юридический факт, что согласно Государственному акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Восход», 1-я Кооперативная, <адрес>, с кадастровым номером .

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 является дочерью ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, единственным наследником после ее смерти является заявитель - ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело зарегистрировано в реестре ), выданным нотариусом ФИО6

Кроме того, у умершей ФИО1 имелся в собственности земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в садоводческом товариществе «Восход», <адрес> Республики Адыгея, что подтверждается Выпиской из ЕГРП.

Из представленных суду материалов следует, что в различных документах адрес земельного участка указан как расположенный на <адрес>, так и просто на <адрес>, и указанные разночтения не позволяют идентифицировать точный адрес земельного участка, что также препятствует заявителю вступить в наследство на указанный объект недвижимого имущества.

Согласно архивной справке МО «<адрес>» -П от ДД.ММ.ГГГГ, архивные данные муниципалитета за 1943-2006 гг. уничтожены огнем, в связи с чем, выдать архивную копию решения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую выдачу земельного участка ФИО7 по <адрес> не представляется возможным.

Факт того, что согласно государственному акту, ФИО1 был выдан земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Восход», 1-я Кооперативная, подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой учета строений Тахтамукайского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что план земельного участка ФИО1 расположен по адресу: 1-я Кооперативная, <адрес>;

- членской книжкой ФИО1, как члена с/т «Восход», согласно которой ФИО1 владеет участком по <адрес>;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем НСТ «Восход» согласно которой в собственности ФИО1 значится участок по адресу: 1-я Кооперативная, <адрес>, и что государственном акте о собственности допущена ошибка;

- выпиской из ЕГРП ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, согласно которой, в с/т «Восход» имеется земельный участок по <адрес>, с кадастровым номером .

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что установление юридического факта невозможно кроме как по решению суда и необходимо заявителю для вступления в наследство на земельный участок.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт, что согласно Государственному акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Восход», 1-я Кооперативная, <адрес>, с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                 ФИО10    

2-2477/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Судья
Тимошенко Ольга Николаевна
Дело на странице суда
tahtamukaysky.adg.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2022Передача материалов судье
20.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2022Подготовка дела (собеседование)
07.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2022Судебное заседание
25.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее