Решение по делу № 12-46/2024 (12-1116/2023;) от 04.12.2023

Дело №12-46/2024

12RS0001-01-2023-002239-28

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш., в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

в отсутствие Зверева В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Зверева В.А. на постановление № от 09.10.2023 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении:

Зверева В. А., ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 09.10.2023 Зверев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся решением, Зверев В.А. подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на фотоматериалах зафиксирован не его автомобиль, указано транспортное средство иной марки и с другим номером, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание Зверев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении жалобы путем получения телеграммы, не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении, иных ходатайств до начала судебного заседания не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1, 26.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении должно быть всесторонним, полным, объективным, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из изложенного следует, что обязанность доказывать отсутствие вины в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, возлагается на собственника транспортного средства.

Из обжалуемого постановления следует, что основанием для привлечения Зверева В.А. к административной ответственности послужила фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 28.09.2023 в 18 часов 05 минут на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге в направлении от <адрес> проезда на запрещающий сигнал светофора в направлении, регулируемом дополнительной секцией, транспортного средства Лифан 2148 г.р.з. №.

Вместе с тем, согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, в момент фиксации правонарушения отображено транспортное средство Ниссан, имеющее государственный регистрационный знак №, а не транспортное средство ЛИФАН с государственным регистрационным знаком №, как указано в постановлении, в связи с чем суд находит доводы жалобы убедительными.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что материалы дела содержат противоречия и в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме зафиксировано иное транспортное средство, собственником которого Зверев В.А. не является.

Изложенное исключает наличие в действиях Зверева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в отношении Зверева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Зверева В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зверева В.А. удовлетворить.

Постановление № от 09.10.2023 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г. в отношении Зверева В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Зверева В. А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: <данные изъяты>