Решение по делу № 2-91/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-91/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный                                                                                                        19 июня 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Г.Д. к Рябченковой О.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Г.Д. обратился в суд с иском к Рябченковой О.М. об истребовании из чужого незаконного владения бани с пристройкой, мотокультиватора, триммера, указав, что в период совместного проживания с ФИО4 он за счет собственных сил и средств, построил баню, из деревянного сруба с досчатой пристройкой с кровлей из листов шифера на сумму примерно <данные изъяты> рублей. В том числе, приобрел триммер стоимостью <данные изъяты> рублей и мотокультиватор стоимостью <данные изъяты> рублей. После смерти ФИО4 в наследственное имущество умершей вступила ее дочь - Рябченкова О. М., которая стала собственником дома, земельного участка, в том числе надворных построек, бани, а также всего иного имущества, находящего в доме, в том числе триммера и мотокультиватора, которые приобретались истцом. Ответчик отказывается добровольно передать ему баню, мотокультиватор, триммер, не желает с ним общаться и решением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ выселила его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и сняла его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Козлов Г.Д. дважды не прибыл в судебные заседания, которые назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов.

О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют.

Ответчик Рябченкова О.М. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела по существу не просила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для оставления искового заявления Козлова Г.Д. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░                           -░░░░░░░-                                              ░.░. ░░░░░░░