Решение по делу № 2-8105/2022 от 26.08.2022

                                                  Дело №

УИД – 23RS0№-91

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего              Буренко С.В.

при секретаре                            Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате.

В обоснование своих требований указывает, что в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему транспортного средства марки Хендай Акцент госномер №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком обязательства не исполнены. Решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение 62 000 руб., штрафные санкции и судебные расходы. Неустойка решением суда не взыскивалась. Решение суда вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, страховая компания выплатила неустойку в размере 19 220 руб., которая не соответствует принципу разумности. В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого в удовлетворении требований потребителя отказано.

ФИО1 просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, и с учетом частичной выплаты, в размере 203 885 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, просил взыскать неустойку за нарушение срока страховой выплаты и понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вследствие действия ФИО5, управлявшего транспортным средством Фольксваген госномер №, автомобилю истца марки Хендай Акцент госномер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца не застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору серии РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты.

Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, событие признано страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 18 200 руб., а также произведена доплата в размере 7 100 руб. Истец обратился с претензией к ответчику, в удовлетворении которой отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 3 195 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 62 000 руб., расходы по независимой оценке 15 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы нотариуса 2150 руб., почтовые расходы 400 руб., штраф в размере 29 000 руб.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 226 300 руб., страховая компания выплатила неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 220 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований потребителя отказано.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 78 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку обязанность САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения истцу возникла ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным размером неустойки, однако, считает ее подлежащей снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, частичную выплаты страховой компанией неустойки, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки, с учетом ранее произведенной выплаты, до 180 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, суд считает возможным отказать в связи с тем, что данные требования необоснованны и незаконны, так как требования основаны не на законе.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Во взыскании в пользу ФИО1 почтовых расходов суд полагает необходимым отказать, поскольку допустимых и относимых письменных доказательств в подтверждение указанных расходов суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» взысканию подлежит пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: