Решение по делу № 2-2407/2018 от 16.04.2018

№2-2407/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года                                                                                                                  г. Красноярск

            Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко В.В. к Метлицкой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко В.В. обратился в суд с иском к Метлицкой О.А., в котором просит взыскать с ответчика по договору займа от 08.01.1997 г. сумму процентов за пользование займом в размере 274 574 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что 08.01.1997 г. между Степаненко Н.В. (заимодавец) и Метлицкой О.А. (заемщик) был заключен договор займа, по которому Степаненко В.В. передал ответчику 15 120 долларов США, о чем была составлена расписка. По договору уступки прав (цессии) от 04.07.2016 г. Степаненко Н.В. уступила в полном объеме права требования возврата денежных средств по расписке от 08.01.1997 г. Степаненко В.В. 05.07.2016 г. ответчику было направлено уведомление об уступке прав и претензия от 04.07.2016 г. с требованием о возврате суммы займа, однако Метлицкая О.А. денежные средства до настоящего времени не вернула. Размер процентов за период с 27.10.2014 г. по 16.04.2018 г. составил 274 574 руб. 90 коп.

Истец Степаненко В.В., ответчик Метлицкая О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, об уважительно причине неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 08.01.1997 г. между Степаненко Н.В. и Метлицкой О.А. был заключен договор займа, по условиям которого Степаненко В.В. передал ответчику 15 120 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.7).

04.07.2016 г. на основании договора уступки прав (цессии) Степаненко В.В. приобретено у Степаненко Н.В. право требования невыплаченных денежных средств по договору займа 08.01.1997 г. у Метлицкой О.А. (л.д.8).

Поскольку в договоре займе отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа за период с 27.10.2014 г. по 16.04.2018 г. в сумме274 574 руб. 90 коп. (15 120х8,50%х1252 дня/360дней х 61,4311 руб.).

Доказательств возвращения суммы долга ответчиком не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 23.10.2017 г., заключенного между Степаненко В.В. (заказчик) и ИП Крыловой Э.В. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по консультированию и представлению интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Красноярска по гражданскому делу по иску Степаненко В.В. к Метлицкой О.А. о взыскании процентов за пользовании денежными средствами по долговой расписке от 08.01.1997 г., судебных расходов, в том числе оказать услуги по составлению претензии, искового заявления, дополнений, ходатайств, заявлений, запросов об истребовании доказательств, других необходимых документов (п.1.1).

В силу п.3.1,3.2 договора стоимость услуг по договору в суде первой инстанции составляет 30 000 руб. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в момент подписания настоящего договора в порядке 100% предоплаты. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств от заказчика исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принятого решения по делу, характера заявленного требования, продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы, с учетом требований разумности суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме требования Степаненко В.В. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаненко В.В. удовлетворить.

Взыскать с Метлицкой О.А. в пользу Степаненко В.В. проценты за пользование суммой займа в размере 274 574 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            А.В. Потылицын