Решение от 24.11.2022 по делу № 33-3524/2022 от 18.10.2022

Судья Сидорова О.А.                     № 33-3524/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-1857/2022

город Калуга                              24 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Левиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СТ-Легион» на решение Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2022 года,

постановленное по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав» к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Легион», Воронкову Юрию Александровичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецсплав» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Воронкову Ю.А., уточнив требования, просило взыскать с ООО «СТ-Легион», Воронкова Ю.А. материальный ущерб в размере 1 132 500 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 628 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 29 июля 2020 года в районе <адрес> по вине водителя Воронкова Ю.А., управлявшего автобусом 1, принадлежащего на праве собственности Карпенко С.Р. и находившегося во владении ООО «СТ-Легион» (до переименования - ООО «Гортранссервис»), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «2», принадлежащего истцу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «2» причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «2» без учета износа составляет 1 532 500 руб. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию разница между стоимостью ремонта и суммой выплаченного страхового возмещения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Ресо-Лизинг», АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ООО «Спецсплав» - Аванесов А.М. уточненные требования поддержал, полагал, что ООО «СТ-Легион» является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Воронков Ю.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, свою вину в ДТП не оспаривал.

Представитель ответчика ООО «СТ-Легион» - Лобанов И.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что ООО «СТ-Легион» является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Карпенко С.Р. и ее представитель возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ООО «Ресо-Лизинг», АО «АльфаСтрахование», АО «Согаз», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ООО «СТ-Легион» в пользу ООО «Спецсплав» возмещение материального ущерба в сумме 1 132 500 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 628 руб.;

взыскать с ООО «СТ-Легион» в доход местного бюджета доплату госпошлины в сумме 1 234 руб. 50 коп.;

в удовлетворении требований к Воронкову Ю.А. отказать.

В апелляционной жалобе ответчиком ООО «СТ-Легион» поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ООО «СТ-Легион» - Лобанова И.Е., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, представителя ООО «Спецсплав» - Аванесова А.М., возражавшего относительно отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац 1).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац 2).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Из дела видно, что на основании договора лизинга № от 28 ноября 2019 года и соглашения о переходе права собственности к данному договору от 30 июня 2021 года истец является собственником автомобиля «2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

29 июля 2020 года около 13 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель Воронков Ю.А., управляя автобусом 1, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «2» под управлением ФИО8, в связи с чем допустил столкновение с ним, что повлекло за собой последующее столкновение автомобиля «2» с автомобилем «3» под управлением ФИО9 и последующее столкновение автомобиля «3» с автомобилем «4» под управлением ФИО10

В результате ДТП автомобилю «Тойота Камри» причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2020 года Воронков Ю.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Воронков Ю.А. в ДТП не оспаривалась.

Судом установлено, что на момент ДТП автобус 1 на праве собственности принадлежал Карпенко С.Р., автобус на основании договора аренды находился в пользовании ООО «Гортранссервис».

На основании решения единственного участника от 23 сентября 2021 года изменено наименование ООО «Гортранссервис» на ООО «СТ-Легион».

Обосновывая заявленные требования представитель истца ссылался на то, что на момент ДТП автобус 1 на основании договора аренды от 01 марта 2019 года находился в законном владении ООО «Гортранссервис». Водитель Воронков Ю.А. выполнял работу (действовал) по заданию и в интересах данного юридического лица, двигался на автобусе, по маршруту общественного транспорта №.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ООО «СТ-Легион» ссылался на то, что на момент ДТП соглашением от 31 мая 2020 года ранее заключенный с Карпенко С.Р. договор аренды транспортного средства без экипажа от 01 марта 2019 года был расторгнут.

Из объяснений Воронкова Ю.А., следует, что он на основании договора от 10 августа 2019 года был трудоустроен в ООО «Гортранссервис» в должности водителя, осуществлял посменно управление автобусом 1, осуществляя движение по маршруту № <адрес>. В день ДТП он был допущен к работе медработником и мастером ООО «Гостранссервис», диспетчером ему был выдан путевой лист на данный маршрут. Непосредственно после ДТП он предъявил сотрудникам ДПС путевой лист.

При этом Воронковым Ю.А. представлен в дело трудовой договор от 10 августа 2019 года, подписанный генеральным директором ООО «Гортранссервис».

Указанные выше объяснения Воронкова Ю.А. согласуются с объяснениями, данными им непосредственно после ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Из содержания находящегося в административном деле чек-листа контрольных вопросов, подлежащих выяснению при ДТП, оформленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО11, следует, что непосредственно после ДТП Воронковым Ю.А. были представлены следующие документы: страховой полис гражданской ответственности перевозчика ООО «Гортранссервис» № от 31 марта 2020 года; путевой лист, в котором указаны сведения о субъекте, который фактически осуществляет эксплуатацию автобуса, – ООО «Гортранссервис», в режиме регулярной перевозки по маршруту №; данные о проведенных предрейсовых техническом и медицинском контроле; лицензия № на право осуществления обществом регулярных перевозок.

Из объяснений Карпенко С.Р. следует, что на момент ДТП автобус 1 на основании договора аренды был передан арендатору ООО «Гортранссервис», указала, что данный договор у нее не сохранился, вопросами передачи транспортного средства в аренду ответчику ООО «Гортранссервис» занимался ее супруг Карпенко А.А., который при оформлении договорных отношений с ООО «Гортранссервис» по передаче в аренду транспортного средства действовал с ее ведома и ее согласия.

В материалы дела представителем ООО «Гортранссервис» представлены подлинник договора аренды транспортного средства 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от 01 марта 2019 года, а также датированное 31 мая 2020 года соглашение о досрочном расторжении данного договора аренды (л.д.123 т.2).

Карпенко С.Р. оспаривала факт подписания соглашения о расторжении договора аренды, датированного 31 мая 2020 года.

Судом по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консультант-Авто».

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени арендодателя как в договоре аренды от 01 марта 2019 года, так и в соглашении о досрочном расторжении договора от 31 мая 2019 годы выполнены не Карпенко С.Р.

При этом факт подписания договора аренды от 01 марта 2019 года руководителем арендатора и наличие печати, принадлежащей ООО «Гортранссервис», не оспаривались.

Таким образом, ООО «Гортранссервис» осуществлял эксплуатацию автомобиля 1 как его владелец на основании договора аренды.

Информация, имеющаяся в административном материале о страховании автобуса 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП соответствует представленным в суд сведениям страховщиком ООО «Альфа-Страхование», о том, что данный автобус с 31 марта 2020 года был включен в договор страхования №, заключенный с ООО «Гортранссервис» (л.д.189, 190 т. 2).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, свидетельствующие о допуске ООО «Гортранссервис» водителя Воронкова Ю.А. 29 июля 2020 года к управлению автобусом 1, с выдачей ему путевого листа и об использовании данного ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░»), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 31 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░16 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «2» ░░░░░░░░░░ 1 532 500 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░.214 ░░. ░.2). ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 132 500 ░░░. (1 532 500 ░░░. - 400 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: