Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3540/2024 от 22.05.2024

№ 16-3540/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      05 сентября 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Костина Константина Геннадьевича на вступившее в законную силу решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Зайцевой Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцевой Е.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 марта 2024 года постановление мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2024 года оставлено без изменения, жалоба Костина К.Г. – без удовлетворения.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2024 года постановление мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2024 года оставлено без изменения, протест заместителя прокурора г.Сыктывкара – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Костин К.Г. просит решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2024 года отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Зайцева Е.А., извещенная о подаче жалобы, возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2024 года судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми рассмотрен протест заместителя прокурора г.Сыктывкара на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2024 года с вынесением решения. Рассмотрение протеста произведено в отсутствие потерпевшего Костина К.Г., не извещенного о месте и времени рассмотрения протеста надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в адрес Костина К.Г. направлены два извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу <адрес> и по адресу <адрес> (л.д.82,83). Адрес места жительства Костина К.Г. - <адрес>. Почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором № вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), то есть после рассмотрения протеста заместителя прокурора г.Сыктывкара на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2024 года.

Таким образом, судьей районного суда нарушены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обеспечено право Костина К.Г. на участие в деле об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Зайцевой Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело с протестом заместителя прокурора г.Сыктывкара на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2024 года - возвращению в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Зайцевой Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело с протестом заместителя прокурора г.Сыктывкара на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2024 года возвратить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции