Решение по делу № 1-101/2016 от 01.09.2016

Дело №1-101/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Свирской И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Бондарева Г.И.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пашнина Н.Ю., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашнин Н.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 июня 2016 года, в период времени с 01.00 до 03.00 часов, Пашнин Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащей <данные изъяты> бутылки водки «Удорская», подошел к входной двери данного магазина, расположенной с обратной стороны магазина, где реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой металлического прута, попытался взломать навесной замок, на который запиралась указанная входная дверь магазина, однако, Пашнин Н.Ю. не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице стало светать, и, он испугался быть замеченным. Он же, Пашнин Н.Ю., действуя с единым умыслом на тайное хищение одной бутылки водки из магазина <данные изъяты>, дождавшись наступления следующей ночи, 30 июня 2016 года, около 01.00 часа, находясь около данного магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой металлической арматуры, отогнул металлическую решетку окна, после чего, разбил ею два оконных стекла. Однако Пашнин Н.Ю. не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сработала установленная в магазине сигнализация, и, испугавшись быть застигнутым, он скрылся с места преступления. В случае доведения Пашниным Н.Ю. умысла на хищение принадлежащей <данные изъяты> бутылки водки «Удорская», стоимостью 208 рублей, до конца, <данные изъяты> был бы причинен ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пашнин Н.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Пашнин Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Пашнина Н.Ю. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Пашнина Н.Ю.

Пашнин Н.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание Пашнина Н.Ю. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, незначительную стоимость имущества, на которое было направлено преступное посягательство.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Пашниным Н.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пашниным Н.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Пашнина Н.Ю., учитывая, что он хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Пашнину Н.Ю. наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пашниным Н.Ю. преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский»: навесной замок, ключ, принадлежащие <данные изъяты>, в связи с поступившим ходатайством представителя потерпевшего – подлежат передаче законному владельцу представителю потерпевшего <данные изъяты> И.

Хранящиеся в МО МВД РФ «Сысольский», изъятые в ходе осмотра места происшествия, но не признанные вещественными доказательствами: 2 ватные палочки с образцами ДНК, 1 дактилопленка с микроволокнами, коробок спичек, кепка - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашнина Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Пашнину Н.Ю. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок, ключ - передать представителю потерпевшего И.

Не признанные вещественными доказательствами: 2 ватные палочки с образцами ДНК, 1 дактилопленку с микроволокнами, коробок спичек, кепку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна