Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2013 ~ М-730/2013 от 22.07.2013

                                    К делу №2-783/2013                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Мустафиной С.И.

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Мустафиной ФИО10 к Верховцеву ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Мустафина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требование мотивировано тем, что Мустафиной С.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела на основании Технического паспорта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абзелиловским ТУ СМФ ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением ФРС по РБ. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован Верховцев Р.В., который фактически по данному адресу не проживает, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственником не несет. Первоначальные требования собственника жилого дома сняться с регистрационного учета ответчиком были проигнорированы. Членом семьи собственника жилого дома ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик фактически утратил право пользования вышеуказанным жилым домом.

    В дальнейшем истец Мустафина С.И. уточнила предмет иска прося признать ответчика Верховцева Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения никогда не был, в нем никогда не проживал, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не несет.

    В судебном заседании истец Мустафина С.И. иск поддержала, пояснила, что зарегистрировать Верховцева в доме попросил ее муж Мустафин, поскольку Верховцев его знакомый, однако ответчик в доме никогда не проживал.

    Ответчик Верховцев Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по средствам телефонограммы переданной судьей в ходе прошлого предварительного судебного заседания 20 августа 2013 г., где пояснил, что копия иска и документы были получены его тетей, он в курсе дела, против иска не возражает.

    Телефонограмма приобщена к материалам дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Мустафин К.З. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    На предыдущем судебном заседании против иска не возражал, пояснив, что ответчик им родственником не является, в жилом доме никогда не проживал, его вещей не имеется, был «прописан» для трудоустройства. Аналогичные показания на предыдущем судебном заседании дала третье лицо Землякова А.Ю.

    Третьи лица Землякова А.Ю., Распопов А.Д., УФМС по Абзелиловскому району РБ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

    Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенным в Постановлении от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» (п.11) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Как усматривается из материалов дела жилой <адрес> Республики Башкортостан, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности Земляковой (после замужества Мустафиной) С.И. (свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ).

    Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по <адрес> зарегистрированы: Мустафина С.И., ее дочь Землякова А.Ю., племянник Распопов А.Д., а также Верховцев Р.В. с указанием «не родственник».

    Таким образом, судом установлено, материалами дела, показаниями истца Мустафиной, третьих лиц Мустафина, Земляковой подтверждено, что ответчик Верховцев никогда в жилой <адрес> не вселялся, членом семьи собственника Мустафиной не является.

    Следовательно, в целях защиты прав собственника жилого помещения исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Мустафиной ФИО11 удовлетворить.

    Признать Верховцева ФИО12 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Снять Верховцева ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Верховцева ФИО14 в пользу Мустафиной ФИО15 возврат государственной пошлины 200 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев