Решение от 22.04.2023 по делу № 02-2566/2023 от 30.11.2022

Дело № 2-2566/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

31 марта 2023 года                                                                                                         адрес

 

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Алексеевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 11018628978 от 19.07.2013 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск принят к производству Симоновского районного суда адрес, поскольку согласно п. 7.7 Кредитного договора, предусмотрено, что споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, в виду отсутствия договорной подсудности.

Представитель истца суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно буквальному толкованию Кредитного договора № 11018628978 от 19.07.2013 года, стороны определили, что в случае возникновения споров определена территориальная подсудность по месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения. Однако, Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительного своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные спора, либо адрес, определяющий подсудность и не зависящий от действий юридических и физических лиц по изменению их места нахождения и жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не достигли согласия при установлении договорной подсудности при разрешении спора, в связи с чем, действуют правила общей подсудности, по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован адресу: адрес, на указанную территорию не распространяется юрисдикция Симоновского районного суда адрес, никаких дополнительных соглашений к договору между сторонами не заключалось, следовательно с достаточной полнотой и однозначностью условие кредитного договора об изменении территориальной подсудности сторонами договора не согласовано, что не позволяет утверждать о выборе сторонами Симоновского районного суда адрес в качестве суда, уполномоченного рассматривать возникающие между сторонами споры, и что на территориальной юрисдикции Симоновского районного суда адрес был заключен кредитный договор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Симоновского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Эхирит-Булагатский районный суд адрес, к чьей юрисдикции относиться – адрес проживания ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 23; 24, 28; 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2566/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░.), - ░░ ░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                      ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2566/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Алексеева Т.И.
Суд
Симоновский районный суд Москвы
Судья
Армяшина Е.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.11.2022Регистрация поступившего заявления
14.01.2023Заявление принято к производству
14.01.2023Подготовка к рассмотрению
14.02.2023Рассмотрение
31.03.2023Передано по подсудности
22.04.2023Вступило в силу
14.01.2023У судьи
08.06.2023В канцелярии
09.06.2023Вне суда
22.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее