Решение по делу № 2-711/2014 (2-4344/2013;) от 16.12.2013

Дело № 2-711/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

секретаря Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Анохину П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Анохину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ..., взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Свои требования обосновывает тем, что Дата заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № с Анохиным П.Н. на сумму ... на приобретение автомобиля, сроком на ... месяцев, процентной ставкой ... годовых, с выплатой ежемесячного платежа ... Истцом денежные средства были зачислены на счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства, которое соответствует месту регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании между Анохиным П. Н. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. С графиком платежей погашения суммы кредита и платы за его пользование, а также с информацией о полной стоимости кредита Анохин П.Н. был ознакомлен Дата.

Истец предоставил кредит в размере ... что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен на срок ... месяцев, под ... годовых. Целевое назначение кредита приобретение автомобиля ... Приобретаемый в собственность ... заемщик передает в залог банку. Залог возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства по кредитному договору Анохин П.Н. выполняет не надлежащим образом, последняя оплата осуществлена Дата в результате чего по состоянию на Дата возникла задолженность по текущей части основного долга –... по неоплаченным процентам – .... по процентам на просроченную сумму основного долга – ...

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку Анохиным П.Н. неоднократно нарушаются сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требовании о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, не доверять представленному истцом расчету не имеется, ответчиком какого-либо иного расчета, возражений в части размера задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ... проценты на просроченный основной долг в размере ...

В обеспечение условий кредитного договора, ответчиком передано в залог транспортное средство.

Согласно сведениям юр.лицо от ... автомобиль ... зарегистрирован за Анохиным П.Н.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд основывается на письменных доказательствах: договоре о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, общих положениях кредитного обслуживания, по условиям которых, Анохину П.Н. в залог передано транспортное средство ... оценка предмета залога определена сторонами в размере ...

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества согласованную сторонами в договоре в размере .... Ответчиком доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, заявленной истцом, суду не представлено.

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 519 руб. 03 коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Анохина П. Н. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ...., из которой сумма по основному долгу в размере ... по неоплаченным процентам – ... по процентам на просроченную сумму основного долга – ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                      Д.В. Новоселова