Решение по делу № 2-4684/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 мая 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петиновой В. А. к Солонкину А. В. о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истица просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 77749 рублей 02 копейки, расходы по проведению оценки в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании истец Петинова В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что вследствие затопления квартиры ей причинен ущерб на сумму 77749 рублей 02 копейки, также ею понесены расходы по проведению оценки в сумме 8000 рублей. Просит удовлетворить иск, взыскать средства.

Ответчик Солонкин А.В. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с Солонкина А. В. в пользу Петиновой В. А. в счет возмещения ущерба 77749 рублей 02 копейки, расходы по проведению оценки в сумме 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Петиновой В. А. к Солонкину А. В. о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Солонкина А. В. в пользу Петиновой В. А. в счет возмещения ущерба 77749 рублей 02 копейки, расходы по проведению оценки в сумме 8000 рублей.

Взыскать с Солонкина А. В. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 2532 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова