Дело № 2-690/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мыски 28 августа 2018 года Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Казаковой И.В.
при секретаре Митьковской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски гражданское дело по иску Алимовой Ю.Ю. к Анненкову Д.М. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Алимовой Ю.Ю. к Анненкову Д.М. обратилась с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий с имуществом,который мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она на основании договора купли продажи транспортного средства приобрела у Анненкову Д.М. транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, № кузова № гос. per. знак №. При заключении договора купли продажи Анненко Д.М.. передал Алимовой Ю.Ю. вместе с транспортным средством документы на данное транспортное средство, а именно экземпляр договора-купли продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №. В силу того, что вышеуказанное транспортное средство было в аварийном состоянии и не на ходу, на восстановлении данного транспортного средства потребовалось много времени. Так как ремонтные работы по восстановлению транспортного средства подходили к концу ДД.ММ.ГГГГ. она через сайт ГИБДД проверила транспортное средство на наличие ограничений для регистрации транспортного средства. Согласно распечатки с сайта ГИБДД относительно транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска судебными приставами исполнителями ОСП по г. Мыски Кемеровской области были выставлены запреты регистрационных действий по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями имеющимися на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов все вышеуказанные исполнительные производства были окончены.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена госрегистрация автотранспортных средств (п.1). Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.11.1996 г. №624 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств обязательна и в свою очередь подтверждает возникновения права собственности на автотранспортное средство. Все сделки с транспортным средством и новые собственники отражаются в паспорте транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом об ОСАГО. Транспортное средство было застраховано и выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №
ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ОГИБББ по г. Мыски с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя, но в регистрации транспортного средства было отказано по причине имеющихся запретов регистрационных действий установленных судебными приставами ОСП по г. Мыски Кемеровской области.
Просит снять запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идент. N (VIN) отсутствует, N кузова: №, N шасси (рамы): отсутствует, модель, N двигателя: №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОТТО РАМТС г. Новокузнецк, Кемеровская область, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № выданное РЭО ОГИБДД ОВД по г. Мыски Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ наложенный на основании постановления судебного-пристава исполнителя ОСП по г. Мыски Кемеровской области.
В судебном заседании истица на иске настаивала.
Ответчик, извещен о времени и месте слушания дела в суде в суд не явился, уважительность причин не явки не сообщил.
Третье лицо ОСП по г. Мыски Кемеровской области ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, извещено о времени и месте слушания дела в суде.
Третье лицо- ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски Кемеровской области извещено о времени и месте слушания дела в суд, в суд не явилось, уважительность причин не явки не сообщило.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд читает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Имущество может быть приобретено в собственность на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.4 ст. 49 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ст. 69 вышеназванного ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится В соответствии с чЛ ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ч.4 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный пристав- исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 1 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Транспортное средство было приобретено Алимовой Ю.Ю. после того как исполнительные производства в отношении Анненкова Д.М. были окончены, следовательно при принятии решения об окончании исполнительного производства судебными приставами исполнителями ОСП по г. Мыски Кемеровской области было установлено имущество должника в которое спорное транспортное средство не входило.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством право собственности на движимое имущество переходит к приобретателю по договору купли-продажи, в результате передачи транспортного средства, то автомобиль был передан Алимовой Ю.Ю. после оформления договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ./л.д.7/
Из сведений МИФНС России №8 по Кемеровской оласти / исх. №/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Анненковым Д.М. числиться задолженность по транспортному налогу за 2015-2016годы в размере <данные изъяты> руб.
Установлено, что согласно сведениям сайта ГИБДД относительно транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска судебными приставами исполнителями ОСП по г. Мыски Кемеровской области были выставлены запреты регистрационных действий по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями имеющимися на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов все вышеуказанные исполнительные производства были окончены, что не оспаривалось представителем ОСП по г. Мыски.
Учитывая, что исполнительные производства были окончены, задолженности по транспортному налогу за периоды, по которым в обеспечение уплаты налогов были наложены запреты регистрационных действий, окончены производством в связи с исполнением, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Снять запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идент. N (VIN) отсутствует, N кузова: №, N шасси (рамы): отсутствует, модель, N двигателя: №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОТТО РАМТС г. Новокузнецк, Кемеровская область, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № выданное РЭО ОГИБДД ОВД по г. Мыски Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ наложенный на основании постановления судебного-пристава исполнителя ОСП по г. Мыски Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий И.В. Казакова