Решение по делу № 2-585/2018 от 12.01.2018

Дело №2-585/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года                              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

с участием истца Изекеевой Е.Г., представителя истца Краснова А.Е.,

представителя ответчика Степановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изекеевой Екатерины Геннадьевны к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» о взыскании личных сбережений, компенсаций, процентов за пользование личными сбережениями, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Изекеева Е.Г. после уточнения требований обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегатель» (далее – КПК «Сберегатель») о взыскании личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 000 руб., компенсации за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 523 руб. 97 коп., компенсации за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 482,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12676 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком Изекеевой Е.Г. и КПК «Сберегатель» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 875 000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Условиями договора предусмотрено право пайщика до истечения срока договора востребовать личные сбережения. ДД.ММ.ГГГГ истец Изекеева Е.Г. обратилась к ответчику КПК «Сберегатель» с заявлением о возврате личных сбережений, предоставленных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени личные сбережения не возвращены.

В судебном заседании истец Изекеева Е.Г., ее Краснов А.Е. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, и вновь привели их суду.

Представитель ответчика КПК «Сберегатель» Степанова М.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком Изекеевой Е.Г. и КПК «Сберегатель» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 875 000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п.1.1 размер компенсации составит 15% годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно с одновременным удержанием налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством (п.п. 1.1, 2.1.5 договора).

Личные сбережения Изекеевой Е.Г. получены кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875 000 руб.

Согласно п.2.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ пайщик вправе до истечения срока действия договора досрочно востребовать личные сбережения. При этом остаток суммы личных сбережений не может быть ниже суммы, утвержденной для данного вида сбережений. О снятии суммы личных сбережений пайщик обязан предупредить кооператив письменно за 5 банковских дней до предполагаемой даты снятия.

ДД.ММ.ГГГГ Изекеева Е.Г. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче личных сбережений, предоставленных по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 000 руб.

Таким образом, кооператив обязан был возвратить сумму вклада ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 875 000 руб.

В иске также ставится требование о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 523,97 руб., а также компенсации за пролонгированный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582,19 руб.

Пунктом 2.1.5 договора о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность кооператива вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1 договора, размер компенсации составит 15% годовых.

В соответствии с п. 3.3 договора о передаче личных сбережений пайщика кооператив производит перерасчет начисленной и капитализированной компенсации по ставке «До востребования» исходя из количества полных месяцев хранения как в случае частичного снятия суммы личных сбережений, так и в случае досрочного расторжения договора.

Пунктом 4.1 договора о передаче личных сбережений пайщика установлено, что ставка компенсации «До востребования» на дату заключения договора составляет 2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Изекеева Е.Г. обратилась к КПК «Сберегатель» с заявлением о выдаче личных сбережений, на которое кооператив не прореагировал.

При этом, определяя период взыскания компенсации за использование личных сбережений, суд учитывает положения ст. 191 ГК РФ, в соответствии с которыми течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с изложенным с ответчика КПК «Сберегатель» в пользу истца Изекеевой Е.Г. подлежит взысканию компенсация за использование личных сбережений по договору о передаче личных сбережений пайщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 164 руб.38 коп., исходя из расчета: 875 000 руб. * 184 / 365 * 15% = 66 164,38. Таким образом, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания представителем ответчика КПК «Сберегатель» Степановой М.Н. было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Истцом в исковом заявлении представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с КПК «Сберегатель» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 464,90 руб.

Судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, принадлежащих Изекеевой Е.Г., в связи с чем, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4464,90 руб., исходя из расчета:

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 676 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с кредитного потребительского кооперативу «Сберегатель» в пользу Изекеевой Екатерины Геннадьевны сумму личных сбережений по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 875 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 164 руб.38 коп., компенсацию за пролонгированный срок использования личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 464,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12676 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.

Судья                                 М.Ю. Индрикова