Решение от 01.09.2017 по делу № 9-1485/2017 от 30.08.2017

9-1485/2017 (М-8184/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Якутск                                            01 сентября 2017 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю Лошмановой Наталье Владимировне, Лошмановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2015 года между истцом и ИП Лошмановой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. со сроком возврата до ____ 2020 г. под ___% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и ответчиком Лошмановой Н.В. был заключен договор поручительства. Также в качестве обеспечения возврата кредитных средств с Лошмановой Н.В. был заключен договор залога имущества, предметом залога явились магазин и земельный участок, расположенные по адресу: ____ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6823496,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42317 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не может быть принято к производству суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

      Согласно указанной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суд подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как видно из искового заявления и представленных документов, кредитный договор заключен между истцом АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Лошмановой Н.В. Из договора залога, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ИП Лошмановой Н.В., следует, что предметом залога является здание магазина и земельный участок, на котором расположен этот магазин.

    Лошманова Н.В. является единственным ответчиком по делу, при этом она имеет статус индивидуального предпринимателя, кредитный договор заключила с банком как индивидуальный предприниматель, в залог передано имущество, используемое в предпринимательских целях.

Таким образом, указанный спор связан с осуществлением ИП Лошмановой Н.В. предпринимательской деятельности, в связи с чем, наличие в договоре залога указание на то, что имущество в залог сдается Лошмановой Н.В. как физическим лицом, не имеет значения для определения подведомственности спора с учетом того, что кредитный договор носит экономический характер и предметом ипотеки является имущество, используемое предпринимателем при осуществлении его коммерческой деятельности.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю Лошмановой Наталье Владимировне, Лошмановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не может быть принято Якутским городским судом РС(Я), поскольку относится к подведомственности арбитражного суда.

В силу ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░