Решение от 23.03.2015 по делу № 2-2463/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Гамидовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-2463/1/2015 по иску Чернявской Л. А. к Москалевой В. А., ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Чернявская Л.А. обратилась в суд с иском к Москалевой В.А., ОАО «Сбербанк России» о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые в Калужском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя Садкевич Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик Москалева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла Садкевич Е. М.. После смерти Садкевич Е.М. открылось наследство в виде денежных вкладов на счете № (вид вклада №), на счете № (вид вклада №), на счете № (вид вклада №), № (вид вклада №) в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России». Завещание умершей не составлялось. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти 1№ № от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями ОАО «Сбербанк России», объяснениями истицы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Поскольку завещание на спорное имущество Садкевич Е.М. не оставила, наступает наследование по закону.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР Чернявская Л.А. и Москалева В.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Садкевич Е.М.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Садкевич Е.М. в установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд признает, что истица приняла наследство, в том числе, и денежные вклады на счете в отделении ОАО «Сбербанк России», открытые на имя наследодателя.

Ответчик Москалева В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалсь, свои возражения относительно заявленных требований не представила. Других наследников первой очереди, наследников по завещанию или на обязательную долю судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждается объяснениями истицы, письменными материалами дела, не оспаривалось ответчиками.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании за истицей права собственности на вышеуказанные денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № (░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № (░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № (░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № (░░░ ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░