Решение по делу № 2-2947/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-2947/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002061-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в общем размере ------

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1. был заключен кредитный договор ----- о предоставлении Должнику кредита в размере ------ В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- (далее - Договор Цессии). На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия. Представила возражения на иск, из которых следует, что она не согласна с произведенным истцом расчетом задолженности, так как не учтены суммы, уплаченные ей первоначальному кредитору ПАО НБ «ТРАСТ».

Суд считает возможным рассмотреть указанное дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении Должнику кредита в размере ------

Пунктом 2 Заявления на получение кредита установлено, что любая из сторон имеет право изъявить желание об изменении условий договора (в связи с увеличением суммы кредита по договору, заключением нового договора); в дату согласования сторонами изменений условий договора увеличить сумму кредита путем зачисления на счет дополнительной суммы кредита или предоставить новый путем зачисления на счет суммы нового кредита.

Получение денежных средств по данному договору подтверждается выпиской по счету (расчету задолженности).

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору.

дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) -----, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ----- от дата перешло к ООО «Югория».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга также не поступало.

Ответчик брал на себя обязательство своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Однако данные обязательства ответчиком не исполнялись.

В период с дата по дата на счет ФИО1 неоднократно зачислялись денежные средства в счет овердрафта по кредитному договору -----.

Согласно представленной ПАО НБ «ТРАСТ» выписке из лицевого счета, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору ----- составляла ------

Данный расчет проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Контррасчет ответчиком не представлен. Доводы о том, что долг погашен первоначальному кредитору, опровергаются представленной ПАО НБ «ТРАСТ» выпиской по счету. Иных заявлений и ходатайств ответчиком не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако указанные требования оставлены ответчиками без внимания.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере ------

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору ----- от дата в общем размере ------

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                  Н.А. Степанова