Решение по делу № 33-10731/2019 от 07.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10731/2019                          судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

             2- 582/2019                   председательствующий судья суда первой инстанции Ерохина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года                                                                 г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи	Паниной П.Е.,
Судей	Кузнецовой Е.А., Сыча М.Ю.
при секретаре	Медвидь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи               Паниной П.Е. гражданское дело по иску Бортникова Сергея Дмитриевича к Администрации Краснополянского сельского поселения, Маругиной Наталье Дмитриевне, Бортниковой Валентине Ивановне, Бортникову Николаю Дмитриевичу, Козийчук Валентине Петровне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, по встречному иску Бортниковой Валентины Ивановны к Бортникову Сергею Дмитриевичу, Маругиной Наталье Дмитриевне, Бортникову Николаю Дмитриевичу, администрации Краснополянского сельского поселения, Козийчук Валентине Петровне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Козийчук Валентины Петровны на решение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Бортников С.Д. обратился с иском в суд, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО18 после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 жилого дома с надворными строениями по <адрес> в <адрес> Республики ФИО7, которые ему принадлежали на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 – наследник Маругина Н.Д. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Бортникова С.Д., наследник Бортников Н.Д. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца ФИО2 Поскольку право собственности на 2/3 доли указанного жилого дома Бортниковым Н.Д. при жизни не оформлено, истец просил включить 2/3 доли указанного жилого состав наследства после смерти Бортникова Н.Д. и признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома в порядке наследования.

Бортникова В.И. обратилась в суд со встречным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти супруга Бортникова Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство, просила включить ? доли указанного жилого дома в состав наследства после смерти Бортникова Н.Д. и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Бортникова С.Д. удовлетворен частично. Жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Бортниковым С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 106,3 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м, состоящего из литер "А", а, а1, а2, а3, а4, а также на хозяйственные постройки и сооружения: литер "Б" - погреб, вход в погреб, литер "В" - гараж-сарай, литер "в" - сарай, литер "Г" - сарай, литер "Е" - летний душ, литер "Д" - навес, забор №, калитку №, ворота №, забор №. В удовлетворении иных исковых требований Бортникову С.Д. отказано. Встречный иск Бортниковой В.Д. удовлетворен частично. За        Бортниковой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> Республики ФИО7, общей площадью 106,3 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м., состоящего из литер "А", а, а1, а2, а3, а4, а также на хозяйственные постройки и сооружения: литер "Б" - погреб, вход в погреб, литер "В" - гараж-сарай, литер "в" - сарай, литер "Г" - сарай, литер "Е" - летний душ, литер "Д" - навес, забор №, калитку №, ворота №, забор №. В удовлетворении иных исковых требований Бортниковой В.Д отказано.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Козийчук В.П. просит указанное решение суда отменить, постановить новое, которым в удовлетворении исковых требований Бортникова С.Д., Бортниковой В.И. отказать. Апеллянт указывает, что спорный жилой дом приобретен наследодателем ФИО2 в период брака с       Козийчук В.П., что подтверждается договором купли-продажи, является общим супружеским имуществом, что судом учтено не было.

Определением от 21 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Козийчук В.П.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и его основными принципами равенства всех перед законом и судом (ст. 6 ГПК РФ) и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) разрешить вопрос о правах и обязанностях решением суда возможно лишь в отношении лиц, которые были привлечены к участию в деле или в качестве стороны, или в качестве третьего лица.

Положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Привлечение коллегией судей вышеуказанного лица в качестве соответчика и переход в этой связи к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного по делу судом первой инстанции решения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Бортниковой В.И. – Лукин А.В. встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие по делу, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления почтового извещения. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, дав правовую оценку доводам сторон спора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер      ФИО2 (л.д. 31 об.).

В установленный законодательством срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Бортникова Д.Н. обратились      Бортников С.Д. (сын наследодателя) и Бортникова В.И. (супруга наследодателя).

Бортников Н.Д. (сын наследодателя) отказался от принятия наследства после смерти Бортникова Д.Н. (л.д. 33). Маругина (Бортникова) Н.Д. (дочь наследодателя), удостоверив подпись на заявлении об отказе в принятии наследства в пользу Бортникова С.Д., само заявление нотариусу по месту открытия наследства не передала (л.д. 17, 31-39).

Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО2, принявшими наследство, являются сын наследодателя Бортников С.Д. и супруга наследодателя Бортникова В.И. с равными наследственными долями (по ? доли каждому).

Определяя состав наследства после смерти ФИО2, коллегия принимает во внимание, что ФИО2 согласно сведениям похозяйственной книги на момент смерти принадлежал жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, что является достаточным для вывода о наличии регистрации права собственности ФИО2 в отношений строений, расположенных в сельской местности.

Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи жилого дома с надворными постройками (летняя кухня, погребная яма, сарай), расположенного в <адрес> на земельном участке, площадью 1 580 кв.м., заключенному с ФИО14 (л.д. 65-66).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что жилой дом по указанному адресу был приобретен ФИО2 (наследодателем) в период брака с Козийчук (Бортниковой) В.П.

В соответствии ст. 22 КоБС УССР, действовавшей в период возникновения у наследодателя права собственности, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Прекращение брака не влечет за собой прекращения права общей совместной собственности на имущество, поскольку ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания.

Право собственности бывших супругов на долю в имуществе, нажитого во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти бывшего супруга.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

После расторжения брака раздел имущества между супругами не производился, доказательств обратного материалы дела не содержат. Достоверных сведений совершения Козийчук (Бортниковой) В.П. других действий, определенно свидетельствующих о ее устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, материалы дела не содержат.

Не представлено доказательств заключения брачного договора между Козийчук (Бортниковой) В.П. и ФИО2 либо подачи        Козийчук В.П. заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства Козийчук (Бортниковой) В.П. являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО2

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бортникова В.П. не имеет претензий в отношении жилого дома, не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о добровольном разделе спорного имущества между супругами в установленном относительно объектов недвижимости порядке либо о ее отказе от любых прав на это имущество.

Требования о признании жилого дома единоличной собственностью ФИО2 не были заявлены и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Доводов о возникновении нового объекта в период брака      Бортникова Д.Н. и Бортниковой В.И. на месте приобретенного в период брака с Козийчук (Бортниковой) В.П. жилого дома Бортникова В.И. не приводила.

Сведений о самовольном характере строений по указанному адресу материалы инвентарного дела не содержат.

Таким образом, поскольку ? доля жилого дома по указанному адресу является супружеской долей, право на оформление которой после смерти супруга у Козийчук В.П. не ограничено каким-либо сроком, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит ? доля спорного жилого дома.

При таких обстоятельствах, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных сторонами исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Бортникова С.Д. и встречные исковые требования Бортниковой В.И. подлежат частичному удовлетворению с признанием за каждым из них права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/4 долю жилого дома.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Бортникова С.Д. и встречных исковых требований Бортниковой В.И. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Иск Бортникова Сергея Дмитриевича удовлетворить частично.

Признать за Бортниковым Сергеем Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого <адрес> в <адрес> Республики ФИО7, общей площадью 106,3 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м, состоящего из литер "А", а, а1, а2, а3, а4, с хозяйственными строениями и сооружениями.

В остальной части в удовлетворении иска Бортникову Сергею Дмитриевичу – отказать.

Встречный иск Бортниковой Валентины Ивановны удовлетворить частично.

Признать за Бортниковой Валентиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого <адрес> в <адрес> Республики ФИО7, общей площадью 106,3 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м., состоящего из литер "А", а, а1, а2, а3, а4, с хозяйственными строениями и сооружениями.

В остальной части в удовлетворении иска Бортниковой Валентине Ивановне – отказать.

Председательствующий

судьи