Решение по делу № 33-5881/2020 от 28.09.2020

Апелляционное производство № 33-5881/2020

Гражданское дело № 2-2593/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         25 ноября 2020 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при секретаре Ческидове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Питомник лабораторных животных «Рапполово» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2020 года, заслушав объяснения представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Питомник лабораторных животных «Рапполово» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» по доверенности Яськова А.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения Васканян И.О., судья

установила:

Восканян И.О. обратилась с заявлением о взыскании с Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) и Федеральному государственному унитарному предприятию «Питомник лабораторных животных «Рапполово» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (далее – ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово») судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 117 000 рублей по 58 500 рублей с каждого.

15 апреля 2020 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области указанные требования удовлетворены частично.

Судом с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу Восканян И.О. взысканы судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере 39 000 рублей.

Также судом с ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово» в пользу Восканян И.О. взысканы судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере 39 000 рублей.

В частной жалобе ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово» ставит вопрос об отмене постановленного судом определения и принятии нового определения, указывая, в том числе, на отсутствие возможности присутствия представителя учреждения в судебном заседании 15 апреля 2020 года ввиду ограничительных мер, введённых в связи с предупреждением распространения коронавирусной инфекции, а также на необоснованное взыскание судебных расходов лишь с двоих ответчиков, в то время как к участию в деле в качестве ответчика также была привлечена Астахова Н.Р.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, и посчитав необходимым рассмотреть дело в присутствии сторон, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (пункт 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В силу пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (подпункт 2 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что судебное заседание по рассмотрению заявления Восканян И.О. о взыскании судебных расходов было назначено на 15 апреля 2020 года в 15 часов 50 минут, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 года, ввиду чего приостановлена деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 рекомендовано рассматривать дела и материалы только безотлагательного характера, введено ограничение на доступ граждан в суд.

Заявление Восканян И.О. о возмещении судебных расходов к таковым не относится.

При таких обстоятельствах, полагая заслуживающими внимания соответствующие доводы жалобы, учитывая отсутствие ходатайств лиц, участвующих в деле, в частности ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово», о рассмотрении заявления в их отсутствие, судья Ленинградского областного суда приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления Восканян И.О. в отсутствие сторон в период с 4 по 30 апреля 2020 года, в силу чего обжалуемое определение Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежит отмене.

Разрешая заявленные Восканян И.О. требования, судья Ленинградского областного суда считает последние подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2019 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области частично удовлетворены исковые требования Восканян И.О. об установлении границ земельного участка.

Суд внёс исправления в Единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установил границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 715 кв.м, в следующих координатах точек:

Номер характерной точки	Дирекционные углы (град. мин. сек.)	Длина линии (м)	X координата	Y координата
1	461246,6	2221091,93
105° 03" 37»	36,1
2	461237,22	2221126,79
192° 24" 18»	41,66
3	461196,53	2221117,84
191° 59" 38»	4,76
4	461191,87	2221116,85
281° 01" 31»	35,92
5	461198,74	2221081,59
12° 11" 28»	48,96
1	461246,6	2221091,93

Судом также внесены изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в части смежных границ с земельным участком кадастровый номер №, указав следующие координаты характерных точек:

Номер характерной точки	Дирекционные углы (град. мин. сек.)	Длина линии (м)	X координата	Y координата
3	461246,6	2221091,93
192° 11" 28»	48,96
4	461198,74	2221081,59
101° 01" 31»	35,92
5	461191,87	2221116,85
192° 22" 45»	24,91

В удовлетворении остальной части исковых требований Восканян И.О. отказано.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 декабря 2019 года.

В рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству Восканян И.О. (л.д. 182а-182, Том 2) определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года была назначена и проведена землеустроительная судебная экспертиза. При этом, расходы по оплате экспертизы были возложены судом первой инстанции на Восканян И.О.

Заключение эксперта № 2-2593/2019, составленное 26 сентября 2019 года, выполненной экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт» (далее – ООО «ДАН-эксперт») Кравцовым А.Н., поступило в суд первой инстанции, положено в основу решения.

Факт несения Восканян И.О. расходов на проведение экспертизы в сумме 117 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 августа 2019 года, кассовым чеком.

Таким образом, в пользу Восканян И.О. подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в полном объёме, исходя количества всех ответчиков, привлеченных к участию в деле, в размере 39 000 рублей, из расчёта: 117 000 / 3.

Вместе с тем, с учётом того, что истцом не заявлены требования о взыскании понесённых издержек с ответчика Астаховой Н.Р. судья Ленинградского областного суда, руководствуясь положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подлежащими взысканию расходы на оплату судебной экспертизы только с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово».

Экспертиза была назначена судом, проведена ООО «ДАН-эксперт», положена в основу решения, квитанция, представленная Восканян И.О. в подтверждение требования о взыскании судебных издержек, сомнений в подлинности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доводы ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово», изложенные в представленном с настоящей частной жалобой ходатайстве, относительно несоответствия представленного истцом платёжного документа не могут быть приняты во внимание, поскольку из названной квитанции чётко усматривается, что последняя выдана экспертным учреждением ООО «ДАН-эксперт». Несмотря на имеющиеся разночтения в сумме, указанной цифрами и прописью, по мнению судьи Ленинградского областного суда следует учитывать сумму, указанную прописью. Данная сумма совпадает с суммой, указанной в кассовом чеке, выданном 26 августа 2019 года, в связи с чем является надлежащим доказательством понесённых судебных расходов по настоящему делу.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово» в пользу Восканян И.О. подлежат взысканию расходы на оплату производства судебной экспертизы в размере 39 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2020 года отменить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу Восканян Ирины Олеговны расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Питомник лабораторных животных «Рапполово» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» в пользу Восканян Ирины Олеговны расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Восканян Ирины Олеговны отказать.

Судья:

Судья: Серба Я.Е.