Решение по делу № 1-10/2023 (1-209/2022;) от 13.09.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело №1-10/2023

УИД 16RS 0013-01-2022-001836-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                       пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                 Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя         Р.Р. Сафиуллина,

подсудимого                         Р.Ш. Ю.,

защитника - адвоката                     Д.И. Новожилова,

при секретаре судебного заседания               Н.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Радика Ш. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев заменено наказанием в виде лишения свободы на 1 месяц 10 дней в исправительной колонии общего режима, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в колонию-поселение, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ш. Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Р.Ш. Ю., находясь на расстоянии 2 метров от <адрес>, обнаружил в траве полиэтиленовый пакет и, являясь потребителем наркотических средств, не имея специального законного разрешения на право хранения, без цели сбыта наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал указанный пакет, тем самым, приобрел наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенный синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства "N-метилэфедрон".

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенный синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства "N-метилэфедрон" в значительном размере, Р.Ш. Ю. положил обнаруженный пакет с наркотическим средством под пятку в левый носок, надетый на нем, тем самым, стал хранить при себе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенный синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства "N-метилэфедрон", с целью дальнейшего личного употребления. Р.Ш. Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенный синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства "N-метилэфедрон" в значительном размере, в левом носке, надетом на нем в период времени с момента приобретения, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенный синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства "N-метилэфедрон" массой 0,36 грамма.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на расстоянии 100 метров от железнодорожной станции <адрес>, в точке с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> в левом носке, надетом на Р.Ш. Ю. обнаружено и изъято наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенный синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства "N-метилэфедрон" массой 0,36 грамма, принадлежащее Ю. Р.Ш.

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенный синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства "N-метилэфедрон", общей массой 0,36 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства «N- метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, которым утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – количество наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенный синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства "N-метилэфедрон" признается его количество, превышающее 0,2 грамма, соответственно, масса в размере 0,36 грамма, отнесена к значительному размеру.

Р.Ш. Ю. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Р.Ш. Ю. в судебном заседании вину признал и показал, что 10 июня между 17 и 18 часами, проходил по <адрес>, хотел зайти в гости к родственникам сожительницы. Когда шел, заметил в траве сверток из полимерного пакета, прозрачный, подумал что в нем содержаться наркотическое средство, решил поднять. Пакет с веществом спрятал в левый носок. Решил в гости не идти и развернувшись пошел в направлении платформы <адрес> что бы поехать домой.. Доехал до платформы <адрес>, и выйдя, прошел какое-то расстояние по дороге. В это время подошли трое мужчин, в гражданской одежде, которые представились и показали свои удостоверения, понял, что это сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что остановили для выяснения личности. Сотрудники полиции, спросили документ удостоверяющий личность, предъявить документ не смог, так как при себе не было, сказал полностью свои данные. Сотрудники полиции спросили, имеются ли запрещенные средства и вещества, добытые незаконным путем. Сказал, что есть, которые нашел в <адрес>. Сотрудники полиции пригласили двух понятых из числа мужчин, мимо проходящих граждан, разъяснили права и обязанности, после чего стали производить осмотр. Весь осмотр места происшествия производили на видеозапись, о чем его предупредили. Он указал, что найденное вещество находится у него в левом носке, который одет на левую ногу. Сотрудники полиции вытащили из носка сверток, сказал, что это сверток, который был найден им. Сверток в присутствии понятых упаковали в сейф пакет, который опечатали. Во всех документах, которые были составлены сотрудниками полиции, лично расписался. Полагает, что добровольно выдал наркотическое средство, просит прекратить производство по делу в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Свои показания Р.Ш. Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-193).

Кроме признательных показаний подсудимого Р.Ш. Ю., вина в совершении вмененного преступления нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Р.М. Мухамадиева в судебном заседании показал, что дату и месяц не помнит летом 2022 года, совместно с оперуполномоченными ОУР Р.Р. Самигуллиным и И.Ю. Кириловым, выехали по маршруту, проводили рейд по профилактике краж из садовых обществ. Рядом с железнодорожной станцией «<данные изъяты>» на дороге был замечен молодой человек, он постоянно оглядывался, нервничал, вел себя не адекватно. Решили его проверить, остановили его, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Документов при нем не было, назвал свои данные, представился как Р.Ш. Ю.. Спросили, имеются ли при нем запрещенные вещи, он ответил, что имеются. Вызвали следственно оперативную группу для оформления. Поскольку он нервничал не стоял на месте и в целях избежать возможности покинуть место и сбросить запрещенные вещи, применили в отношении него «наручники». Пригласили понятых, при них произвели осмотр и в носке на какой ноге не помнит был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом, оформили все документы. Р.Ш. Ю. доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Е.Л. Герасимова, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут шел домой в СНТ <данные изъяты>» <адрес>, на повороте в <адрес> РТ недалеко от железнодорожной станции <адрес> увидел на краю проезжей части припаркованный автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого не помнит, и несколько мужчин. Когда проходил мимо них, один из мужчин подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил участвовать в качестве понятого, на что согласился. Мимо на велосипеде проезжал еще один мужчина, которого так же попросили участвовать в качестве понятого, на что он согласился. С сотрудником полиции прошли к автомобилю, где стояли еще два сотрудника полиции и мужчина, который представился Юсуповым Р. Ш.. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, после чего спросили у Р.Ш. Ю. имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. Р.Ш. Ю. ответил, что имеется и указал на левый носок. Один из сотрудников полиции в их присутствии снял с Р.Ш. Ю. обувь, после чего снял носок с левой ноги и под его пяткой увидели сверток из полиэтиленового пакета, который был изъят и упакован в специальный белый пакет с номером. На вопросы сотрудников полиции, Р.Ш. Ю. сказал, что пакет нашел в <адрес>. Р.Ш. Ю. вел себя спокойно, действия сотрудников не оспаривал (л.д. 58-59)

Из показаний свидетеля И.Н. Ковязина, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Е.Л. Герасимова (л.д. 60-61).

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от <адрес>. На участке находится Р.Ш. Ю., на вопрос имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, ответил, да имеется и указал, что под левой ногой в носке наркотическое вещество происхождение которого пояснить не может, наркотическое вещество забрал в <адрес>. С участием понятых при использовании видеозаписи из носка левой ноги обнаружен и изъят полимерный пакет с белым порошкообразным веществом (л.д. 12-15);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество голубого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,36 грамма (л.д. 17);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 0,35 грамма (л.д. 30-34).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сейф пакет №, оснащенный пояснительной надписью «ОМВД по <адрес>у экс. 1117 от ДД.ММ.ГГГГ сод. PVP 0,34 гр.», выполненной красящим веществом синего цвета, в котором находится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма. Сейф пакет повреждений целостности не имеет. В ходе осмотра не вскрывался. Объектом осмотра является бумажный белый конверт, оснащенный пояснительной надписью «ОВД по <адрес>у экс. 1118 от ДД.ММ.ГГГГ ватн. тамп. и уп-ки (оттиск печати и подпись)», выполненной красящим веществом синего цвета. На обратной стороне конверта имеется надпись «смывы с ладони правой руки изъятые у Юсупова Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: РТ, <адрес>, д. Березовка, <адрес> (подпись) изъял: о/у ОУР Кириллов И.Ю. (подпись), выполненная красящим веществом синего цвета. Конверт повреждений целостности не имеет. В ходе осмотра не вскрывался. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной запиской «ОМВД по <адрес>у спр. 885 от ДД.ММ.ГГГГ перв. уп. 2/2 (подпись)» и оттиском печати «№», выполненными красящим веществом синего цвета, в котором находятся первоначальные упаковки. Пакет повреждений целостности не имеет. В ходе осмотра не вскрывался. /л.д. 171-175/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен СД-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи зафиксировано проведение осмотра, обнаружение и изъятие наркотических средств у Р.Ш. Ю. (л.д. 178-182).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей Р.М. Мухаммадиева, Е.Л. Герасимова и И.Н. Ковязина, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по которым свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.Ш. Ю. обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление синтетических психоститмуляторов и алкоголя», F19.1. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижением критики к употреблению им наркотических веществ, сведения об употреблении им ранее наркотических веществ и алкоголя. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не провождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой - либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Р.Ш. Ю. в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 48-49).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности Р.Ш. Ю., а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый Р.Ш. Ю., как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Р.Ш. Ю., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что имело место добровольная сдача наркотиков, т.к. сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотиков после вопроса о возможном присутствии при нем запрещенных веществ, несостоятельны и опровергаются исследованными доказательствами по делу, так не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Р.Ш. Ю. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя, холост, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, органами местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание состояние здоровья самого подсудимого и его близких, малолетнего ребенка, страдающего врожденным пороком сердца, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Р.Ш. Ю. преступления, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется ввиду отсутствия правовых оснований.

Учитывая, что Ю. Р.Ш. назначается основное наказание в виде лишения свободы, оснований для применения последней положений ч. 1 ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что Ю. Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ судим приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Р.Ш. Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в колонию-поселение.

Учитывая неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание по приговору Ново-<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей следует исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Р.Ш. Ю. надлежит в колонии поселении, поскольку на момент совершения преступления наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, меру принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в период дознания и в судебном заседании, в соответствии

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юсупова Р. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Р.Ш. Ю. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Р.Ш. Ю. отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Р.Ш. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Р.Ш. Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Р.Ш. Ю., взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф пакет № с наркотическим средством массой 0,34 грамма, бумажный белый конверт с ватными тампонами, с первоначальными упаковками, полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной запиской с оттиском печати «№», в котором находятся первоначальные упаковки, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; CD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение пятнадцати суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                             Р.Г. Гаязов