Решение по делу № 2-3364/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-3364/2014            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием истца Федоровой Л.С., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.С. к Гориной Н.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Гориной Н.Г. в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен письменный договор займа, по условиям которого Горина Н.Г. взяла взаймы у Федоровой Л.С. <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен письменный договор займа, по условиям которого Горина Н.Г. взяла взаймы у Федоровой Л.С. <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен письменный договор займа, по условиям которого Горина Н.Г. взяла взаймы у Федоровой Л.С. <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, ни по одному договору денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Истец Федорова Л.С. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Горина Н.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями почты России.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горина Н.Г. взяла у Федоровой Л.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. в долг и обязалась их вернуть в течение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., согласно расписке (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Горина Н.Г. взяла у Федоровой Л.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. в долг и обязалась их вернуть в течение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., согласно расписке (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Горина Н.Г. взяла у Федоровой Л.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. в долг и обязалась их вернуть в течение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., согласно расписке (<данные изъяты>).

В подтверждение заключения вышеуказанных договоров займа имеются расписки, собственноручно написанные ответчиком Гориной Н.Г., что свидетельствует о законности содержания договоров займа. Ответчиком в опровержении доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства суду не представлены.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика, и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Указанные требования закона соблюдены сторонами. Договора займа между истцом и ответчиком заключены в письменной форме, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу долг по распискам в общей сумме <данные изъяты>. не возвращен, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обсудив исковые требования Федоровой Л.С. в части взыскания с Гориной Н.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их обоснованными. Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с Гориной Н.Г. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Гориной Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Л.С. к Гориной Н.Г. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Гориной Н.Г. в пользу Федоровой Л.С. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гориной Н.Г. в доход бюджета Муниципального образования <адрес> местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                         З.Х. Шагиева