Решение по делу № 2-6141/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-6141/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 13 июля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Сидельниковой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 обратилось с иском к Сидельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования обоснованы тем, что ..... года на основании кредитного договора ..... ответчику Сидельниковой О.В. был предоставлен кредит на сумму ..... рублей сроком на ..... месяцев под .....% годовых. В нарушение условий договора ответчик Сидельникова О.В. неоднократно допускала нарушение сроков выплаты по указанному договору. Последний платеж в погашение кредита поступил ..... года в размере ..... рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Сидельниковой О.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ..... года в размере ..... копеек, из них: ..... копеек, ..... копейки - проценты за пользование кредитом, ..... копейки – неустойка. Кроме того, поскольку ответчиком Сидельниковой О.В. были существенно нарушены условия кредитного договора, просит расторгнуть указанный договор. Требования о добровольном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора были оставлены ответчиком Сидельниковой О.В. без удовлетворения. Также просил взыскать с ответчика Сидельниковой О.В. проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере ..... копеек исходя из .....% годовых начиная с ..... года и по день фактической уплаты, но не позднее вступления решения суда в законную силу (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить (л.д.4, 26).

Ответчик Сидельникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.27).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ..... года между сторонами был заключен кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил ответчику Сидельниковой О.В. кредит на сумму ..... рублей сроком на ..... месяцев под .....% годовых (л.д.11-14,16).

Согласно графику платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик Сидельникова О.В. обязалась возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 18 числа каждого месяца по ..... копеек (л.д.15).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Сидельникова О.В. ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно допускал нарушение сроков выплаты по указанному договору, последний платеж поступил ..... года на сумму ..... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.6-10).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, Сидельниковой О.В. не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика Сидельниковой О.В. по указанному кредитному договору по состоянию на ..... года составляет ..... копеек, из них: ..... копейки – неустойка.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и потребовать уплаты причитающихся процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик Сидельникова О.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, вправе требовать от нее досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Сидельниковой О.В. задолженность по кредитному договору ..... от ..... года по состоянию на ..... ..... года в размере ..... копеек, из них: ..... копеек- сумма основного долга, ..... копейки - проценты за пользование кредитом, ..... копейки – неустойка.

В соответствие с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что ..... года истцом было направлено ответчику Сидельниковой О.В. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.17), которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчиком Сидельниковой О.В. были существенно нарушены условия указанного кредитного договора - нарушение сроков погашение кредита, истец вправе требовать расторжения договора.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора №..... заключенного между сторонами ..... года.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Из системного толкования ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Таким образом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с должника убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в данном случае задолженности по указанному кредитному договору, имеющейся на момент рассмотрения спора, т.е. в размере ..... копеек.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Из изложенного следует, что если иное не предусмотрено кредитным договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд). Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Сидельниковой О.В. проценты за пользование кредитом на сумму основного долга размере ..... рублей ..... исходя из .....% годовых начиная с ..... года и по день фактической уплаты, но не позднее вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Сидельниковой О.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8385 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Сидельниковой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Сидельниковой ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору ..... от ..... года по состоянию на ..... года в размере ..... копеек, из них: ..... копеек- сумма основного долга, ..... копейки - проценты за пользование кредитом, ..... копейки – неустойка.

Взыскать с Сидельниковой ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 ..... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Сидельниковой ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 проценты за пользование кредитом на сумму основного долга размере ..... копеек исходя из ..... годовых начиная с ..... года и по день фактической уплаты, но не позднее вступления настоящего решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный ..... года между Сидельниковой ..... и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – председательствующий Звягин И.В.