Решение по делу № 2-2993/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2993/2022                                                               05 октября 2022 года

78RS0017-01-2022-002590-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                               Байбаковой Т.С.,

при секретаре                                                                            Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью «БФА Сервис» к Бельской Ксении Алексеевне, Бельскому Дмитрию Гурмановичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Петроградский районный суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере136 864,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 742,32 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

В судебное заседание не явились ответчики, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением /л.д. 131/.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 40 минут.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления общества с ограниченно ответственностью «БФА Сервис» к Бельской Ксении Алексеевне, Бельскому Дмитрию Гурмановичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченно ответственностью «БФА Сервис» к Бельской Ксении Алексеевне, Бельскому Дмитрию Гурмановичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: